Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 ноября 2017 года №33-2527/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-2527/2017



г. Петропавловск-Камчатский


30 ноября 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Куликова Б.В., Степашкиной В.А.,
при секретаре Ополеве Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" к Курганской Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
по апелляционной жалобе Курганской Т.А. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2015 года (дело N 2-1476/2014 судья Селибов А.Ф.), которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" к Курганской Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, удовлетворить.
Взыскать с Курганской Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года по 31 июля 2014 года в размере 191272 рублей 95 копеек, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 марта 2010года по 31 июля 2014 года в размере 44471 рубля 86 копеек, а всего 241302 рубля 26 копеек.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Курганской Т.А. Курганского К.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" (далее по тексту - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского") обратилось в суд с иском к Курганской Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование заявленных исковых требований указало, что жилой дом N, расположенный по <адрес>, находится в управлении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".
В спорный период ответчик являлась членом семьи нанимателя жилого помещения N расположенного в вышеуказанном доме, была зарегистрирована в нем, однако оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги не производила, вследствие чего образовалась задолженность в размере 191272 руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 марта 2010года по 31 июля 2014 года в размере 44471 руб. 86 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
Истец просил также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" не участвовало, о месте и времени судебного разбирательство извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Курганская Т.А. в судебном заседании участие не принимала.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Курганская Т.А., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считая его необоснованным, просит таковое отменить и принять новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что с 2008 года в спорном жилом помещении не проживает. Более того, указывает, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края она была признана не приобретшей право пользования жилым помещением, в связи с чем, полагает, что основания для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствуют. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем, на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя ответчика Курганского К.Н., действующего на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела N 2-616/2015, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
9 ноября 2017 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебная коллегия в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, решение в этом случае подлежит безусловной отмене (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Рассматривая дело по существу заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 данной статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Как следует из материалов дела, жилой дом N по ул. <адрес> в <адрес>, в спорный период времени находился в управлении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".
Из содержания искового заявления следует, что проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Курганская Т.А., пользуясь предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами, в нарушение приведенных выше правовых норм, свои обязательства по внесению платы за поставляемые ей жилищно-коммунальные услуги выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 191272 руб. 95 коп., рассчитанной истцом за период с 1 декабря 2009 года по 31 июля 2014 года.
Ссылаясь на наличие указной задолженности, истец просит суд взыскать таковую с ответчика.
Как указывалось выше, в силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, а также с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут проживающие в квартире, в период образования задолженности, дееспособные лица.
При этом признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением исключает возникновение у него каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма.
Вместе с тем, если основанием для признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением послужило нарушение порядка вселения (в частности, без согласия нанимателя), это не исключает возможность взыскания с него платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в противном случае у него образовалось бы неосновательное обогащение за счет наймодателя.
Как следует из материалов гражданского дела N 2-616/2015 по иску Курганской Т.А. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования по договору социального найма жилым помещением, к Департаменту управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, и встречному иску Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Курганской Т.А. о признании не приобретшей права пользования по договору социального найма жилым помещением, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2015 года Курганская Т.А. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом суд исходил из того, что регистрация Курганской Т.А. в спорной квартире в отсутствие доказательств, свидетельствующих о ее вселении в жилое помещение, носит формальный характер, и не является основанием для возникновения у последней каких-либо прав на данную квартиру.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств фактического проживания Курганской Т.А. в спорный период времени на указанной выше жилой площади, а также никаких доказательств пользования коммунальными услугами, истцом ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" суду не представлено, суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2009 года по 31 июля 2014 года в размере 191272 руб. 95 коп., а также пени за период с 11 марта 2010 года по 31 июля 2014 года в размере 44471 руб. 45 коп. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2015 года отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" к Курганской Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с 1 декабря 2009 года по 31 июля 2014 года в размере 191272 руб. 95 коп. и пени за период с 11 марта 2010 года по 31 июля 2014 года в размере 44471 руб. 45 коп., - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка