Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 33-25271/2022

Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,при секретаре Львовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сотниковой Марии Андреевны на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2022 о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 17 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года Сотниковой М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Изи Карс" о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2022 года.

25 мая 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Сотниковой М.А. на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2022 года истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Красногвардейского районного Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока на устранение недостатков до 07 июля 2022 года.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, Сотникова М.А. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в срок, установленный судом, направила заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, однако оно не было подшито в дело.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 46, 71-72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что истцом подана апелляционная жалоба на решение суда, к которой не были приложены документы, подтверждающие направление жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Определением судьи от 01 июня 2022 года ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 07 июля 2022 года.

01 июля 2022 года в суд поступило ходатайство истца о приобщении почтовых документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, с отметкой сотрудника суда о передаче указанного ходатайства судье 15 сентября 2022 года (л.д. 210-214).

Постановив обжалуемое определение, судья исходил из того, что в срок до 07 июля 2022 года истцом не устранены недостатки апелляционной жалобы, соответственно, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться указанными выводами судьи в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В соответствии с п. 2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.

Согласно материалам дела ходатайство истца о приобщении к апелляционной жалобе почтовых документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поступили в суд первой инстанции 01 июля 2022 года, то есть до установленного судом срока - 07 июля 2022 года, однако исходя из отметки сотрудника суда на ходатайстве истца указанные документы были переданы судье 15 сентября 2022 года.

Между тем, ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудников суда по учету поступившей корреспонденции, передаче ее судье, рассматривающему дело, не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы истцу, так как несвоевременная передача судье почтовых документов не связана с действиями самого подателя жалобы.

Тем самым, срок, установленный судом первой инстанции для устранения недостатков апелляционной жалобы, не является пропущенным.

В связи с изложенным, судьей сделан необоснованный вывод о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы по указанным в определении мотивам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку судом нарушены требования процессуального закона, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2022 года отменить.

Гражданское дело N 2-472/2022 по иску Сотниковой Марии Андреевны к ООО "Изи Карс" возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 ноября 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка