Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-2526/2022

г. Нижний Новгород 01 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Козлова О.А., судей Луганцевой Ю.С., Цыгулева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2021 года

по гражданскому делу по иску Лесина М. Н. к Пасину Н. А., Пасину Э. Н., Лесиной С. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Лесина А.Н., МБУ "Прометей Дзержинск", ООО "Дзержинскгоргаз", ОАО "Дзержинский водоканал", ПАО "Т Плюс", ООО "Нижэкология-НН" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, выставлении отдельных платежных документов,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,

УСТАНОВИЛА:

Лесин М.Н. обратился в суд с иском к Пасину Н.А., Пасину Э.Н., Лесиной С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Лесина А.Н., МБУ "Прометей Дзержинск", ООО "Дзержинскгоргаз", ОАО "Дзержинский водоканал", ПАО "Т Плюс", ООО "Нижэкология-НН" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, выставлении отдельных платежных документов, указав на то, что истец является воспитанником ГБУ ССОН "Автозаводский дом для детей "Надежда"" с [дата] по направлению Министерства социальной политики Нижегородской области от 20.08.2014 N 11941.

Истец зарегистрирован по адресу: [адрес]. Вместе с ним на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Пасин Н.А., Пасин Э.Н., Лесина С.Н. и Лесин А.Н., [дата] года рождения. Соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между ними отсутствует.

Ответчики предоставляют жилищно-коммунальные услуги по содержанию и ремонту указанного жилья. На истца оформлена ежемесячная денежная компенсация в размере 100% оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги в части, приходящейся на его долю оплаты.

В связи с тем, что оплата от истца производится, долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовался со стороны ответчиков Пасиных и Лесиных.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: [адрес];

Обязать ответчиков выставлять отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: [адрес] пропорционально на всех зарегистрированных лиц, в частности на имя Лесина М.Н.;

- образовавшуюся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги распределить между ответчиками, а именно на Пасина Н.А., Пасина Э.Н., Лесину С.Н., действующую в интересах несовершеннолетнего Лесина А.Н.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 ноября 2021 года исковые Лесина М. Н. к ОАО "Дзержинский водоканал", ПАО "Т Плюс" удовлетворены частично.

ОАО "Дзержинский водоканал" обязано выдавать Лесину М. Н. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг- холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], начисляемых на данное лицо.

ПАО "Т Плюс" обязано выдавать Лесину М. Н. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг- отопления и тепловой энергии для ГВС в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], начисляемых на данное лицо.

В иске Лесину М. Н. к МБУ "Прометей Дзержинск", ООО "Дзержинскгоргаз", ООО "Нижэкология-НН", Пасину Н. А., Пасину Э. Н., Лесиной С. Н. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, выставлении отдельных платежных документов отказано.

В апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" просит отменить решение суда в части обязания ПАО "Т Плюс" заключить с Лесиным М.Н. отдельное соглашение о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что решение суда в указанной части является незаконным и необоснованным, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность выдачи отдельных платежных документов лицу, которое не является собственником жилого помещения. Лесин М.Н. правом собственности на спорное жилое помещение не обладает. Факт получения истцом ЕДК для оплаты коммунальных услуг, приходящихся на долю Лесина М.Н. и перечисление денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг само по себе не является основанием для выдачи отдельного платежного документа. Кроме того, судом первой инстанции не определено какая доля платежей за отопление и ГВС приходится на Лесина М.Н.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме своей доле в праве общей собственности на это имущество путем платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Пасин Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении на регистрационном учете, кроме собственника, состоят Лесин М.Н., [дата] года рождения, Лесин А.Н., [дата] года рождения, Лесина С.Н., Пасин Э.Н.

Истец Лесин М.Н. является инвалидом с детства, с 03.09.2014 находится в ГБУ ССОН <данные изъяты>"".

Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемое решение суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами, регулирующими спорные отношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность выдачи отдельных платежных документов лицу, которое не является собственником жилого, судебной коллегией отклоняется, по следующим основания.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона Нижегородской области от 10 декабря 2004 года N 147-З "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, находящимся под опекой (попечительством) и зарегистрированным по месту пребывания в семье опекуна (попечителя), а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающимся в государственных и муниципальных образовательных организациях по очной форме, зарегистрированным по месту пребывания в семье бывшего опекуна (попечителя), предоставляется ежемесячная денежная компенсация в размере 100 процентов платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги в части приходящейся на них доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг, кроме взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Лесин М.А. является получателем ежемесячной денежной компенсации (ЕДК), следовательно, в соответствии с вышеуказанным законом Нижегородской области, имеет право на оплату части приходящейся на его долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы жалобы о том, что при удовлетворении указанного требования, решение суда не будет отвечать критерию исполнимости, судебной коллегией отклоняется, поскольку решение суда первой инстанции не допускает двойственных формулировок, точно указывает на действия, которые должен совершить ответчик ПАО "Т Плюс".

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что на имя Лесина М.А. ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области" выдана отдельная квитанция на оплату ПАО "Т-Плюс" коммунальных услуг за май 2021 года: отопление и ГВС (л.д.107).

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трёх месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме изготовлено 02.03.2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка