Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-2526/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Лавриненко Ю.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Визгаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.05.2021 гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации г. Омска - Акатовой А.И. на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации г. Омска - Акатовой А.И. (по доверенности) на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу N <...> по иску Севостьяновой В. С. к АО "Омскэлектро", ООО "Ярс", Администрации г. Омска о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов со всеми приложенными документами".

УСТАНОВИЛ:

<...> Октябрьским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу по иску Севостьяновой В.С. к АО "Омскэлектро", ООО "Ярс", Администрации г. Омска о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, мотивированная часть которого изготовлена <...>.

<...> на данное решение от представителя ответчика Администрации г. Омска - Акатовой А.И. (по доверенности) посредством почтовой связи в Октябрьский районный суд г. Омска поступила апелляционная жалоба, направленная в адрес суда <...> (конверт л.д.170 т.2).

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Администрации г. Омска - Акатова А.И. просит судебный акт отменить, принять апелляционную жалобу к производству. Ссылаясь на ст. 321 ГПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ N 13, указывает на то, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как мотивированная часть решения изготовлена <...>, а жалоба направлена Администрацией г. Омска <...>, в то время как течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Омского областного суда в списках дел, назначенных к слушанию на <...> (зал N <...>).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы суд не находит правовых оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> Октябрьским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу по иску Севостьяновой В.С. к АО "Омскэлектро", ООО "Ярс", Администрации г. Омска о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, которым исковые требования частично удовлетворены, с Администрации г. Омска взыскана сумма ущерба 63 400 рублей, судебные расходы.

Данное решение изготовлено в окончательной форме <...>.

<...> в Октябрьский районный суд г. Омска поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Администрации г. Омска - Акатовой А.И. (по доверенности) на приведенное решение, направленная в суд <...> (<...>), что усматривается на штемпеле, стоящем на конверте.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от <...> апелляционная жалоба представителя ответчика Администрации г. Омска - Акатовой А.И. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (в связи с истечением срока обжалования в отсутствие просьбы о его восстановлении).

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации г. Омска - Акатовой А.И., суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>. Суд указал, что мотивированное решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> изготовлено в окончательной форме <...>, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы на это решение является <...>.

Сославшись на то, что апелляционная жалоба представителя ответчика Администрации г. Омска - Акатовой А.И. направлена в суд <...>, то есть за пределами установленного законом месячного срока, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба представителя ответчика Администрации г. Омска - Акатовой А.И. подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст.12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Аналогичная правовая позиция по исчислению срока апелляционного обжалования изложена в определении Верховного Суда РФ от 19.08.2019 N 29-КГ-19-3.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, предусмотрено, что: апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены заявителем, прокурором в суд первой инстанции через отделение связи или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или переданы в приемную суда, вынесшего решение (пункт 8.2.2); к апелляционной жалобе, представлению, поступившим в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы, представления в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов (пункт 8.2.4); при приеме документов непосредственно работником приемной либо отдела делопроизводства суда штамп ставится на первом экземпляре жалобы, остающейся в суде, и на ее копии, которая передается заявителю. Апелляционные жалобы, представления на не вступившие в законную силу решения суда, постановленные районным судом в качестве первой инстанции, как поданные лично через приемную суда, так и поступившие через отделение связи в отдел делопроизводства, формируются и включаются в реестр входящей корреспонденции (пункт 8.2.5).

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика Администрации г. Омска - Акатовой А.И. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по мотиву пропуска ею срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку апелляционная жалоба подана ею в Октябрьский районный суд г. Омска <...>, а поступила <...>, являются правомерными, соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства, разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, и требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36. При направлении апелляционной жалобы в суд посредством почтовой связи дата подачи апелляционной жалобы определена по документу, подтверждающему прием корреспонденции в отделение почтовой связи.

Судом обязанность по направлению копии решения суда исполнена надлежащим образом,

Сроки направления копии решения суда судом соблюдены в полном объеме - 5 рабочих дней (ст. 214 ГПК РФ), решение изготовлено <...>, направлено <...>.

Кроме того, представитель Администрации г. Омска - Акатова А.И. присутствовала в судебном заседании <...> (<...>), что указывает на ее осведомленность о результатах рассмотрения дела и наличие возможности подать апелляционную жалобу с соблюдением установленного законом месячного срока.

Копия решения получена Администрацией г.Омска <...> (<...>).

Указанного срока для подачи жалобы было достаточно.

<...> был рабочим днем, поэтому именно эта дата является последним днем подачи жалобы.

Доводы жалобы о том, что последним днем подачи жалобы является <...>, является ошибочным, основан на неправильном толковании норм права.

В то же время, судебная коллегия отмечает, что процессуальная возможность обжалования решения в апелляционном порядке Администрацией г. Омска не утрачена, поскольку сторона с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине не обращалась, в связи с чем заявитель имеет возможность реализовать право на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, обратившись с данным ходатайством в Октябрьский районный суд г. Омска.

С учетом изложенного, поскольку нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка