Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-2526/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-2526/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.
судей Алексеевой О.Б. и Степанова С.А.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Виноградовой Любови Петровны, поданной ее представителем Авдеевой Светланой Андреевной, на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.05.2019г. Виноградовой Л.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.03.2019г. ввиду непредставления доказательств уважительности причин его пропуска.
В частной жалобе Виноградовой Л.А., поданной ее представителем Авдеевой С.А., ставится вопрос об отмене определения суда, со ссылкой на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленное гражданское дело, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанными судом уважительными.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.10.2018г. в удовлетворении иска Виноградовой Л.П. к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), АО "Тинькофф Страхование" о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка, комиссии по страхованию, комиссии за присоединение к программе страхования, обслуживание карты, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано.
29.11.2018г. Виноградова Л.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, поданной в ее интересах представителем Авдеевой С.А., заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т.2, л.д.123-132).
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.12.2018г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Виноградовй Л.П. отказано (т.2, л.д. 143-145).
17.01.2019г. представителем истицы Авдеевой С.А. на указанное определение суда была принесена частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу (т.2, л.д. 158-160).
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 31.01.2019г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.12.2018г. отказано (т.2, л.д.177-178).
22.02.2019г. представителем истицы на указанное определение суда была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу (т.2, л.д. 186-188).
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.03.2019г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 31.01.2019г. отказано (т.2, л.д.201-202).
Копия указанного определения 21.03.2019г. была направлена Виноградовой Л.П., ее представителю и другим лицам, участвующим в деле (т.2 л.д.203).
Из почтового уведомления следует, что 26.03.2019г. Виноградова Л.П. получила копию определения Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.03.2019г. (т.2, л.д.204).
Течение срока для обжалования определения Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.03.2019г. начинается с 21.03.2019г., составляет в соответствии с положениями ст.332 ГПК РФ 15 дней, и с учетом положений ч.3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ истекает 04.04.2019г.
Однако, частная жалоба была сдана в организацию почтовой связи только 08.04.2019г. (т.2, л.д.214), поступила в Ярцевский городской суд Смоленской области 09.04.2019г. (т.2, л.д.208-212), то есть, за пределами установленного законом срока на обжалование.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 20.03.2019г., представитель истицы Авдеева С.А. сослалась на болезнь в период с 19.02.2019г. по 25.02.2019г. и нахождение в командировке в период с 15.03.2019г. по 21.03.2019г.
Учитывая, что уважительных причин пропуска обращения в суд с частной жалобой на определение от 20.03.2019г. не было представлено, то суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его (срока) восстановлении.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, полагая, что у Виноградовой Л.П. была возможность реализации права на обращение в суд для обжалования судебного постановления от 20.03.2019г. в установленные законом сроки.
Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы об уважительности пропуска процессуального срока по причине длительной болезни представителя Виноградовой Л.П. - Авдеевой С.А. (в период с 28.09.2018г. по 23.10.2018г., а также с 25.12.2018г. по 28.12.2018г. и с 19.02.2019г. по 25.02.2019г.) несостоятельны, поскольку временная нетрудоспособность Авдеевой С.А. в указанный период не лишала Виноградову Л.П. возможности как самой, так и посредством представителя Авдеевой С.А. или с привлечением иного представителя своевременно совершить процессуальные действия со дня получения копии определения 26.03.2019г. по 04.04.2019г.
Ссылка в частной жалобе на то, что Авдеевой С.А. была получена копия мотивированного решения по истечении срока на его обжалование при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы правового значения не имеет.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом.
Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияет на стабильность гражданского оборота.
Ссылка в жалобе на то, что представитель стороны спора вправе совершать от имени представляемого все процессуальные права и обязанности как основание для признания причины пропущенного срока уважительной не освобождает заявителя от ответственности за нарушение норм процессуального права в виде отказа в восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия считает, что определение не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Виноградовой Любови Петровны, поданную ее представителем Авдеевой Светланой Андреевной, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
