Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-2526/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-2526/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе ШНА на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 года, которым
частная жалоба ШНА на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2019 года по материалу N по заявлению ШНА о признании незаконными действий (бездействия), об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП, взыскании денежных средств, снятых со счетов, компенсации морального вреда возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ШНА обратился в суд с иском к Воткинскому РОСП УФССП России по УР об отмене незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, снятых с его счетов, и компенсации морального вреда.
Определением судьи от 17.12.2018г. в принятии искового заявления ШНА в части требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП отказано с разъяснением права их предъявления в порядке административного судопроизводства, исковое заявление ШНА в части взыскания компенсации морального вреда оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - 5 дней с момента получения копии данного определения
09.01.2019г. ШНА подана частная жалоба на определение судьи от 17.12.2018г.
Определением судьи от 14.01.2019г. частная жалоба ШНА на определение от 17.12.2018г. оставлена без движения.
30.01.2019г. ШНА подана частная жалоба на указанное определение судьи от 14.01.2019г. об оставлении его частной жалобы без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 13.03.2019г. определение судьи Воткинского районного суда УР от 14.01.2019г. по существу оставлено без изменения, резолютивная часть определения дополнена указанием на то, что срок для исправления недостатков частной жалобы составляет 5 дней со дня получения ШНА настоящего апелляционного определения.
23.04.2019г. судьей вынесено вышеуказанное определение о возврате заявителю его частной жалобы на определение судьи от 14.01.2019г.
В частной жалобе ШНА просит данное определение суда первой инстанции отменить. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии его иска в производство суда. Указывает на необходимость разрешения его иска по существу.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, проверив законность определения судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не находит.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из представленных материалов следует, что частная жалоба ШНА на определение судьи Воткинского районного суда УР от 14.01.2019г. была оставлена без движения, при этом в определении суд не установил заявителю срок для исправления недостатков поданной жалобы. Определением апелляционной инстанции Верховного Суда УР от 13.03.2019г. вышеуказанное определение судьи от 14.01.2019г. по существу признано законным и оставлено без изменения, но его резолютивная часть дополнена указанием о предоставлении заявителю срока для исправления недостатков частной жалобы - 5 дней со дня получения ШНА настоящего апелляционного определения.
Из дела следует, что копия данного апелляционного определения от 13.03.2019г. получена ШНА 08 апреля 2019 года (л.д.60). Соответственно предусмотренный апелляционным определением от 13.03.2019г. срок для исправления недостатков поданной частной жалобы истек 14 апреля 2019 года.
В указанный срок обозначенные судьей в определении от 14.01.2019г. недостатки частной жалобы ШНА не устранены.
Поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ суд правомерно возвратил эту частную жалобу заявителю ввиду невыполнения им в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, при разрешении вопроса о возврате частной жалобы судьей не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам коллегия не находит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ШНА - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья: Глухова И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка