Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 ноября 2017 года №33-2526/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2526/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Савельева В.В. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 20 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Савельева В.В. к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, отказано.
19 сентября 2017 года Савельев В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на то, что он, будучи в преклонном возрасте <...>, не понял положение закона о наличии срока для обжалования. Кроме того, в течение установленного срока для обжалования решения суда постоянно белел, потом обращался в прокуратуру и к депутатам.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 20 октября 2017 года в удовлетворении заявления Савельева В.В. о восстановлении срока обжалования решения суда отказано.
В частной жалобе Савельев В.В. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что Савельев В.В. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, ему был разъяснён срок составления решения суда в окончательной форме и возможность его обжалования с 01 августа 2016 года. Копия судебного решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и Савельеву В.В., 01 августа 2016 года.
Апелляционная жалоба Савельевым В.В. подана в суд 19 сентября 2017 года, то есть по истечении года со дня вступления решения в законную силу.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, заявителем не представлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Савельева В.В., суд обоснованно руководствовался положениями норм гражданского процессуального закона, вышеназванными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено. Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, судом не установлено, а потому удовлетворение требования заявителя по прошествии разумного по своей продолжительности периода будет являться произвольным и противоречить целям установления процессуальных сроков.
При таких данных, определение суда является законным.
В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как несостоятельные.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 20 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Савельева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка