Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 августа 2021 года №33-25252/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-25252/2021
дело N 33-25252/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фетисовой Е.С.,
судей Клубничкиной А.В., Поляковой Ю.В.,
рассмотрела 18 августа 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 14 июля 2021 года,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
УСТАНОВИЛА:
14 июля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе фио, фио, фио на решение Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску фио, фио, фио к СНТ "ОСТ" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "ОСТ", было вынесено определение, которым обжалуемое решение отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
При этом, в мотивировочной части на листе 3 абзаца 4 апелляционного определения судебной коллегии была допущена описка, а именно неверно изложен абзац "Неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств привело к неправильному определению начала течения срока исковой давности в части требований о разделе спорного автомобиля", вместо: "Неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств привело к неправильному определению начала течения срока исковой давности".
На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вышеуказанная описка подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в установочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 года на листе 3 абзаца 4, указав: "Неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств привело к неправильному определению начала течения срока исковой давности".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка