Определение Забайкальского краевого суда от 10 августа 2021 года №33-2525/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2525/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола секретарем Печеревиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 10 августа 2021 года материалы гражданского дела по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинского регионального филиала "Россельхозбанк" к К.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
по частной жалобе представителя заявителя ООО "Платан" по доверенности С.К.Ш.
на определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 07 июня 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя ООО "Платан" С.К.Ш. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2021 года, отказать"
УСТАНОВИЛ:
решением Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2016 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинского регионального филиала "Россельхозбанк" к К.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворены частично. С К.Л.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинского регионального филиала "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 286 067,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме - 243 184,53 рублей, просроченный основной долг в сумме - 25 353,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме - 17 505,93 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме - 13,85 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 9,57 рублей. Также с К.Л.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинского регионального филиала "Россельхозбанк" взысканы проценты по кредитному договору N от <Дата> с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с <Дата> до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, равной 29,85% годовых. С К.Л.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинского регионального филиала "Россельхозбанк" взыскана государственная пошлина в размере 6 060,67 рублей, в остальной части исковых требований отказано (т.1 л.д.39-44).
01 апреля 2021 года в Акшинский районный суд Забайкальского края поступило заявление ООО "Платан" о процессуальном правопреемстве (т.1 л.д.50-51).
Определением Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Платан" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, по гражданскому делу N по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинского регионального филиала "Россельхозбанк" к К.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <Дата> и судебных расходов по оплате госпошлины, отказано (т.1 л.д.151-154).
Не согласившись с названным определением, представитель заявителя ООО "Платан" обратилась в Акшинский районный суд Забайкальского края с частной жалобой, в которой просила определение от 27.04.2021 отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы (т.1 л.д.157-160).
Судом постановлено изложенное выше определение (т.1 л.д.283-285).
В частной жалобе представитель заявителя ООО "Платан" по доверенности С.К.Ш. просит определение от <Дата> отменить, восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение от 27.04.2021. В обоснование доводов жалобы указывает, что о факте вынесения определения от 27.04.2021, ООО "Платан" стало известно после получения указанного определения - 07 мая 2021 года. Отмечает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", дни с 01 мая 2021 года по 10 мая 2021 года были объявлены нерабочими. Кроме того, в соответствии с Законом Саратовской области от 22 марта 2012 года N 26-ЗСО, 11 мая 2021 года является также нерабочим днем. Таким образом, 12 мая 2021 года являлось последним днем, когда ООО "Платан" должно было подать частную жалобу на определение от 27.04.2021. Однако по вышеизложенным обстоятельствам, ООО "Платан" потребовалось время для формирования правовой позиции по вынесенному определению, составлению частной жалобы, направлению данной частной жалобы лицам, участвующим в деле и её подачи в суд первой инстанции (т.2 л.д.1-3).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ООО "Платан" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что последним днём подачи ООО "Платан" частной жалобы на определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2021 года является 12 мая 2021 года, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы ООО "Платан" не представлено.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2021 года ООО "Платан" обратилось в Акшинский районный суд Забайкальского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Платан" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, по гражданскому делу N 2-95/2016 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинского регионального филиала "Россельхозбанк" к К.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <Дата> и судебных расходов по оплате госпошлины, отказано (т.1 л.д.151-154).
27 апреля 2021 года в адрес ООО "Платан" была направлена копия определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (т.1 л.д.155), которая ООО "Платан" была получена <Дата> (т.1 л.д.156А).
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено: 1. Установить с 4 по 7 мая 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. 2. Органам публичной власти, иным органам и организациям определить количество служащих и работников, обеспечивающих с 1 по 10 мая 2021 г. включительно функционирование этих органов и организаций.
Таким образом, последним днём подачи частной жалобы будет считаться 26 мая 2021 года.
Поскольку частная жалоба на определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2021 года ООО "Платан" подана посредством ГАС "Правосудие" 19 мая 2021 года, процессуальный срок для обжалования заявителем ООО "Платан" не пропущен, соответственно оснований для его восстановления не имеется.
При таких обстоятельствах, суду первой инстанции надлежало отказать в восстановлении процессуального срока, и принять частную жалобу для направления с материалами дела на апелляционное рассмотрение, как поданную без нарушения установленного законом срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя заявителя ООО "Платан" по доверенности С.К.Ш. удовлетворить частично.
Определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 07 июня 2021 года в части отказа в восстановлении срока для обжалования определения Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинского регионального филиала "Россельхозбанк" к К.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения.
Разрешить вопрос о принятии к рассмотрению частной жалобы ООО "Платан" по существу.
Принять частную жалобу представителя заявителя ООО "Платан" по доверенности С.К.Ш. на определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве к производству Забайкальского краевого суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка