Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-2525/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-2525/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,
при секретаре судебного заседания - помощнике Юсупове А.М.,
при рассмотрении единолично в судебном заседании гражданского дело по частной жалобе Рамазанова Р.А. на определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 07 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ФИО1 к Акционерному Обществу "Дагестанская сетевая компания" о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, возвратить вместе с приложенными документами.
Разъяснить Рамазанову Р.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции
Установила:
Рамазанов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу "Дагестанская сетевая компания" о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
На указанное определение Рамазанов Р.А. подал частную жалобу об его отмене как незаконного и необоснованного.
До начала рассмотрения дела по существу от Рамазанова Р.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, исследовав представленные материалы и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от частной жалобы на определение районного и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Рамазанова Р.А. от частной жалобы на определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 07 мая 2020 года и производство по частной жалобе Рамазанова Р.А. прекратить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка