Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 июля 2019 года №33-2525/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-2525/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Зыбельт Д.Э.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе представителя истца Андрианова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2019 года о взыскании судебных расходов,
установила:
Чернышова Л.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Чернышовой Л.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Представитель Чернышовой Л.М. - Андрианов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 30000 рублей, по оплате государственной пошлины - 300 рублей.
Чернышова Л.М., представители Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, ОП N1 УМВД России по г. Астрахань, Прокуратуры Астраханской области в судебном заседании участия не принимали.
Представители Чернышовой Л.М. - Андрианов С.В., Андрианова В.Р. заявление поддержали в полном объеме, представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Астраханской области - Грачева Н.А., представитель УМВД России по г. Астрахань - Шумилина Н.В. просили в удовлетворении заявления отказать.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2019 года заявление представителя Чернышовой Л.М. - Андрианова С.В. удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Чернышовой Л.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.
Не согласившись с данным определением, представитель Чернышовой Л.М. - Андрианов С.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, считает, что размер расходов по оплате услуг представителя необоснованно занижен, просит взыскать в пользу Чернышовой Л.М. расходы по оплате услуг представителей соразмерно фактическому объему оказанных услуг.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, представителя Чернышовой Л.М. - Андрианова С.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На разумность взыскиваемых судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, указано также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21 января 2016 года.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Чернышовой Л.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Чернышовой Л.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В ходе судебного разбирательства как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции интересы Чернышовой Л.М. представляли по доверенности /л.д.86/Андрианов С.В. и Андрианова В.Р., что подтверждается бланком суда о разъяснении прав и обязанностей при подготовке дела к судебном разбирательству от 02 октября 2018 года /л.д.35/, протоколами судебных заседаний от 18 октября 2018 года /л.д.50-51/, от 20 ноября 2018 года /л.д.75-76/, от 27 ноября 2018 года /л.д.105-110/, от 23 января 2019 года /л.д.142-143/, от 06 февраля 2019 года /л.д.152-153/.
Кроме того, представителем Чернышовой Л.М. - Андриановым С.В. подготовлены и подписаны возражения на апелляционную жалобу /л.д.136-137/.
Факт несения Чернышовой Л.М. расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 августа 2018 года /л.д.170/, квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 23 августа 2018 года на сумму 30000 руб./л.д.171/.
Рассматривая заявление представителя Чернышовой Л.М. - Андрианова С.В. и удовлетворяя его в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей, суд, учитывая принцип разумности, снизил заявленную сумму, руководствуясь требованиями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о необоснованном занижении суммы судебных расходов судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, принимая данное определение, суд исходил из того, что исковые требования Чернышовой Л.М. были удовлетворены частично. Суд учел сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, характер работы, выполненной представителем.
Таким образом, взысканная судом сумма 13 000 рублей соответствует принципам справедливости, разумности и объему фактически оказанных истцу услуг, поэтому доводы жалобы судебная коллегия не может принять как основание для отмены принятого судом определения, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено,
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Андрианова С.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка