Определение Сахалинского областного суда от 17 октября 2019 года №33-2525/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-2525/2019
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Шептуновой Л.П.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слокенберга Юрия Владимировича к администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" о предоставлении жилого помещения вне очереди
по частной жалобе представителя муниципального образования городской округ "Смирныховский" Белобаба Е.А. на определение Смирныховского районного суда от 30 июля 2019 года.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Слокенберг Ю.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" (далее - администрация МО ГО "Смирныховский") о защите своих жилищных прав.
Решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО ГО "Смирныховский" возложена обязанность предоставить Слокенбергу Ю.В вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте села Первомайск, <адрес>, по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта и равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по общей площади не менее <данные изъяты> квадратных метров.
ДД.ММ.ГГГГ Слокенберг Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации МО ГО "Смирныховский" расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 32000 рублей.
Определением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации МО ГО "Смирныховский" в пользу Слокенберга Ю.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 32000 рублей.
В частной жалобе представитель муниципального образования городской округ "Смирныховский" Белобаба Е.А. просит определение изменить. Считает, что размер взысканных судом судебных расходов завышен, не соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции принимал участие представитель истца адвокат Ф.И.О.1, с которой Слокенберг Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение об оказании юридической помощи N (л.д.125). Предметом соглашения является оказание адвокатом юридической помощи, которая заключается в даче устной консультации по вопросу предоставления вне очереди жилья, составление запросов для получения сведений, документов, необходимых для составления искового заявления, составление искового заявления, ведение гражданского дела в суде первой инстанции по иску Слокенберга Ю.В. к администрации МО ГО "Смирныховский" о внеочередном предоставлении жилого помещения (пункт 2.1.).
Согласно отчету адвоката от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении получения по соглашению об оказании юридической помощи N от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Ф.И.О.1 выполнен следующий объем работ: устная консультация по правовому вопросу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, составление запросов - <данные изъяты> рублей, составления заявления в администрацию МО ГО "Смирныховский" ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, составление искового заявления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.127).
По квитанциям N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ Слокенбергом Ю.В. уплачено по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (л.д.126, 128).
При рассмотрении заявления Слокенберга Ю.В. в суде первой инстанции представителем ответчика Даниловой Д.Г. было заявлено об уменьшении размера расходов с учетом сложности дела и объема проделанной работы представителем истца по делу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Слокенберга Ю.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, исходил из объема проделанной представителем работы по делу, сложности дела, длительности судебного разбирательства и длительности судебного заседания.
Однако, с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика представителя в пользу истца расходов на оплату услуг размере <данные изъяты> рублей, судебная коллегия не соглашается и находит такой размер завышенным.
Как следует из материалов дела, объем гражданского дела до вынесения судом решения составил <данные изъяты> листа (один том). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. По делу было назначено одно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимала участие представитель Слокенберга Ю.В. - адвокат Ф.И.О.1 Дело рассмотрено по существу в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, длительность судебного заседания составила 55 минут.
Учитывая объем проделанной представителем работы по делу, его участие в суде первой инстанции, принимая во внимание продолжительность судебного заседания, а также учитывая категорию и сложность дела, его объем, судебная коллегия находит разумным и справедливым определить размер, подлежащих взысканию с администрации МО ГО "Смирныховский" в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия изменяет определение суда в части взысканных с администрации МО ГО "Смирныховский" расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных с администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" в пользу Слокенберга Юрия Владимировича расходов на оплату услуг представителя, определив к взысканию с администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" в пользу Слокенберга Юрия Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Председательствующий -
судья Сахалинского областного суда: Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка