Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 декабря 2019 года №33-2525/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-2525/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-628/2019 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 08 октября 2019 года, которым постановлено:
иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N от 03.09.2013 в размере 167 202 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг в размере 80 522 рубля 84 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 23 413 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 13 266 рублей 86 копеек, штраф в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" уплаченную государственную пошлину в размере 6 672 рублей 38 копеек.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя ФИО1 по ордеру Шемаджуковой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 03.09.2013 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 104700 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако требования договора ответчиком не выполнены и в период с 03.03.2015 по 26.12.2017 образовалась задолженность.
26.12.2017 КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 03.03.2015 по 26.12.2017 по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N rk-211217/1740.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 26.12.2017 по 23.07.2019 ответчиком денежные средства не внесены, в результате чего, задолженность составляет 347 237 рублей 54 копейки.
На основании изложенного Общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 03.09.2013 образовавшуюся в период с 03.03.2015 по 26.12.2017 включительно в размере 347 237 рублей 54 копеек, состоящую из: основного долга в размере 80 522 рублей 84 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 23 413 рублей 12 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 13 266 рублей 86 копеек, штрафа в размере 230 034 рублей 72 копеек.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель истца ООО "Феникс" извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО "Феникс".
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что срок исковой давности по кредитному договору истек.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 08 октября 2019 года принято с нарушением норм действующего законодательства просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 05.03.2015 по 12.12.2015 в связи с пропуском срока исковой давности, а также снизить размер неустойки.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. ст. 196, 200, 204, 308,309, 382, 384, 385,810, 819 ГК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.09.2013 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор N в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 104 700 рублей, на срок 1098 дней. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако требования договора ответчиком не выполнены и в период с 03.03.2015 по 26.12.2017 образовалась задолженность.
26.12.2017 КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 03.03.2015 по 26.12.2017 по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N rk-211217/1740.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.12.2017 года.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Разрешая спор, суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме, поскольку задолженность образовалась за период с 03.03.2015 по 26.12.2017.
29.01.2019 на основании заявления ООО "Феникс" выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который 04.06.2019 отменен в связи с поступлением письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказ.
Исковое заявление подано в суд 05.09.2019, т.е. в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в размере 167 202,82 рубля.
Не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной суммы штрафа в 50000 рублей, поскольку судом сумма штрафных санкций была снижена с суммы 230 034,72 рубля и оснований для большего снижения суммы штрафа не имеется.
Доводы жалобы о рассмотрении дела на основании копий документов судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку все представленные истцом документы можно проверить, используя QR-код.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 08 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка