Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 июля 2018 года №33-2525/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 33-2525/2018
гор. Брянск 03 июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица главы администрации Дятьковского района Брянской области Валяева П.В. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 26 апреля 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 08 декабря 2014 года по делу по исковому заявлению муниципального образования "Немеречское сельское поселение" Дятьковского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 08 декабря 2014 года признано право муниципальной собственности муниципального образования "Немеречское сельское поселение" Дятьковского района Брянской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества - административное здание, расположенное по адресу: N, кадастровый (или условный) N, назначение объекта - нежилое, общая площадь 92 кв. м.
Решение суда вступило в законную силу 13 января 2015 года.
Лицом, не привлеченным к участию в деле, врио директора УФПС Брянской области филиала ФГУП "Почта России" Зимониным А.В. на данное решение подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 26 апреля 2018 года срок на апелляционное обжалование указанного решения суда восстановлен.
В частной жалобе глава администрации Дятьковского района Брянской области Валяев П.В. просит определение суда отменить, как незаконное, полагает, что оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения у суда не имелось. Считает, что о нарушении своих прав вынесенным решением УФПС Брянской области филиалу ФГУП "Почта России" стало известно 14 февраля 2018 года при рассмотрении дела в Арбитражном суде Брянской области, а не с момента получения решения суда, в связи с чем усматривает в действиях УФПС Брянской области филиала ФГУП "Почта России" злоупотребление правом на своевременное обращение в суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст. 48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст. 52 ГПК РФ).
Восстанавливая УФПС Брянской области филиалу ФГУП "Почта России" процессуальный срок на обжалование решения Дятьковского городского суда Брянской области от 08 декабря 2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что УФПС Брянской области филиал ФГУП "Почта России" не было привлечено к участию в деле, копия решения суда была получена заявителем 01 марта 2018 года, а апелляционная жалоба на указанное решение суда подана в месячный срок со дня его получения.
Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о наличии у УФПС Брянской области филиала ФГУП "Почта России" уважительных причин для пропуска процессуального срока для обжалования решения суда.
Доказательств того, что УФПС Брянской области филиала ФГУП "Почта России" узнало о состоявшемся судебном решении ранее 01 марта 2018 года, материалы дела не содержат и таких доказательств представителем администрации Дятьковского района Брянской области суду первой инстанции представлено не было.
Доводы частной жалобы о том, что в действиях УФПС Брянской области филиала ФГУП "Почта России" имеет место злоупотребление правом, выводов суда первой инстанции о наличии процессуальных оснований для восстановления УФПС Брянской области филиалу ФГУП "Почта России" срока на апелляционное обжалование не опровергают, на нормах процессуального законодательства не основаны, а потому во внимание судебной коллегией не принимаются.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает несостоятельными доводы частной жалобы о неправомерности восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 26 апреля 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 18 декабря 2014 года по делу по исковому заявлению муниципального образования "Немеречское сельское поселение" Дятьковского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества оставить без изменения, частную жалобу главы администрации Дятьковского района Брянской области Валяева П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка