Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-2524/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2524/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего (судьи) - Коржакова И.П.,

судей: - Коженовой Т.В., Филенковой С.В.

при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.

при участии представителя истца ООО "Нахимовский" - Сергеева С.В., ответчика Шеренкова Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нахимовский" к Шеренкову Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Шеренкова Н.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения ответчика Шеренкова Н.Ю., возражения представителя истца ООО "Нахимовский" - Сергеева С.В.,

установила:

ООО "Нахимовский" обратилось в суд с иском к Шеренкову Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставленных в квартиру .... Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 1 июня 2017 г. по 30 апреля 2020 г. в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>., в возврат госпошлины, а также расходы по оплате комиссии за заверение Банком платежного поручения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Тюкина О.А. заявленные исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика задолженность за период с 1 июня 2017 г. по 30 апреля 2020 г. за вычетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шеренков Н.Ю., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Ранее просил суд не рассматривать дело в его отсутствие, ссылаясь на нахождение в другом городе, неоднократно не являлся. Судом дело трижды откладывалось, но затем было рассмотрено по существу.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2021 г. исковые требования ООО "Нахимовский" удовлетворены. Суд взыскал с Шеренкова Н.Ю. в пользу ООО "Нахимовский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2017 г. по 30 апреля 2020 г. в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 мая 2021 г. исправлена описка, допущенная во вводной части решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2021 г. в части даты решения, где была ошибочно указана дата решения 8 апреля 2021 г.

В апелляционной жалобе Шеренков Н.Ю. просит вышеуказанное решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что расчеты ООО "Нахимовский", особенно за электричество и воду, произведены неверно, поскольку счетчик является двух тарифным.

Исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По правилам части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шеренков Н.Ю. на основании договора купли-продажи от (дата) г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... в котором он зарегистрирован и проживает (л.д.24, 47-48).

Управление многоквартирным жилым домом ... с 1 мая 2015 г. осуществляет ООО "Нахимовский" (л.д.13).

Согласно договору на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома от 1 мая 2015 г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, предоставленных собственнику.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 1 июня 2017 г. по 30 апреля 2020 г. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты>. (содержание и ремонт, отопление, холодное водопотребление и водоотведение, электроэнергия, коммунальные ресурсы при содержании общего имущества в МКД).

26 июня 2020 г. Шеренков Н.В. перечислил на счет истца <данные изъяты>., которые зачислены в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 1 июня 2017 г. по 30 апреля 2020 г.

Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перечислено еще <данные изъяты>.

Факт наличия оставшейся задолженности и правильность начисления истцом соответствующих денежных сумм, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства по делу, проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, и обоснованно признав его арифметически верным, правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2017 г. по 30 апреля 2020 г. в размере <данные изъяты>, с учетом учтенных платежей в счет погашения задолженности, обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая, что решение суда основано на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределены судом правильно с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и изменению не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Выводы суда мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить безусловным основанием к отмене решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда, жалоба не содержит.

Обоснованного и мотивированного помесячного контррасчета ответчик в суд не представил, несмотря на объявление перерыва. Доводы о том, что ответчик внес часть денег после принятия решения судом, не указывают на незаконность и необоснованность решения, поскольку на 5 апреля 2021 г. суд исходил из тех сведений, которые имелись на момент принятия решения. Ответчик не обосновал, что расчет управляющей организацией по оплате за электроэнергию и воду произведен неправильно, представленные данные не опроверг, но подтвердил, что оплату вносит нерегулярно, показания счетчиков не передает.

Документы, которые ответчик, несколько раз не являвшийся в суд первой инстанции после отмены заочного решения, представил в суд апелляционной инстанции, не приняты судом по тем основаниям, что не имеют отношения к спорному периоду, поскольку спорный период составляет с 1 июня 2017 г.по 30 апреля 2020 г. Был представлен платежный документ за сентябрь 2020 г. и уплата части долга в июле 2021 г., а также расчет из данных сведений, что не имеет правового значения.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Поэтому платеж за сентябрь 2020 г. учитывается за указанный период.

Платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности после вынесения обжалуемого решения, о неправильности принятого решения не свидетельствуют, так как отсутствуют основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, указывают на наличие новых обстоятельств, возникших после принятия решения. Данные платежи подлежат учету взыскателем, в данном случае управляющей организацией. Внесение данных платежей фактически направлено на погашение суммы должником, взысканной решением суда. Поэтому доводы ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что общая задолженность на момент решения суда должна была быть <данные изъяты> что им внесены суммы после решения суда, не имеют правового значения. При этом сумма в размере <данные изъяты> учтена взыскателем, что видно из решения суда.

Доводы ответчика, касающиеся несообщения показаний приборов учета, ошибочны. Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Как следует из п. 59 пп. "б" указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (в редакции на момент спорного периода).

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

Нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.

В данном случае начисление производилось по среднемесячным объемам и корректировалась после сообщения показаний потребителем.

Никаких обоснованных суждений ответчиком о неправильности данных действий управляющей организации не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2021 г. с учетом исправления описки в дате принятия решения суда определением от 31 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеренкова Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать