Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-2524/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-2524/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Краюшкина Е. В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Краюшкина Е. В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 августа 2019 года по иску индивидуального предпринимателя Краюшкина И. Е. к Краюшкину Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 6 августа 2019 года исковые требования индивидуального предпринимателя Краюшкина И.Е. (далее - ИП Краюшкин И.Е.) удовлетворены, с Краюшкина Е.В. в пользу ИП Краюшкина И.Е. взысканы неосновательное обогащение в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Не согласившись с решением суда, 31 января 2020 года Краюшкиным Е.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.
Определением судьи от 5 февраля 2020 года апелляционная жалоба Краюшкина Е.В. оставлена без движения в связи с тем, что не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, ИП Краюшкину И.Е., Еремееву Д.Ю., Демчук М.Е., Никитиной С.В. заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и приложенных к нему документов. Предложено в срок до 19 февраля 2020 года устранить имеющиеся недостатки.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Краюшкин Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что в срок, установленный судьей в определении от 5 февраля 2020 года, недостатки были исправлены.
В возражениях на частную жалобу и дополнениях к ним ИП Краюшкин И.Е. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы и возражениях на нее, полагаю, что оснований для его отмены не имеется.
Возвращая Краюшкину Е.В. апелляционную жалобу, судья, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, поданной 31 января 2020 года, указанные в определении судьи от 5 февраля 2020 года, в полном объеме не устранены, описи вложения, позволяющие идентифицировать содержание отправляемой почтовой корреспонденции Еремееву Д.Ю., ИП Краюшкину И.Е., Демчук М.Е., не представлены.
Вывод судьи полагаю правильным.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Действительно, 17 февраля 2020 года Краюшкин Е.В. представил в суд копию апелляционной жалобы с отметкой Никитиной С.В. о получении лично копии апелляционной жалобы с приложением, а также кассовые чеки о направлении 14 февраля 2020 года Еремееву Д.Ю., ИП Краюшкину И.Е., Демчук М.Е. заказных писем с уведомлением.
Между тем, определить, какие именно документы, были направлены Еремееву Д.Ю., ИП Краюшкину И.Е., Демчук М.Е., и соответствуют ли они приложенным к апелляционной жалобе, не представляется возможным.
Следовательно, требования судьи в полном объеме не исполнены, в связи с чем апелляционная жалоба Краюшкину Е.В. возвращена судьей обоснованно.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Краюшкина Е. В. - без удовлетворения.
Судья Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
