Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-2524/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-2524/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Ворониной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гильдермана Дениса Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 2 декабря 2019 года, которым требования Токмакова Сергея Юрьевича к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - территориальное отделение во Владимирской области о признании Гильдерман Татьяны Андреевны, Гильдермана Романа Денисовича и Гильдерман Дианы Денисовны членами семьи Токмакова Сергея Юрьевича, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Токмаков С.Ю. обратился в суд с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - территориальное отделение во Владимирской области с требованием о признании членами его семьи дочери жены Гильдерман Т.А. и двух внуков жены Гильдермана Р.Д. и Гильдерман Д.Д.
В обоснование указал, что с мая 1993 года проходит военную службу в войсковой части 55443-ВД. В сентябре 2002 года он был поставлен на очередь нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, предоставляемыми по договору социального найма составом семьи 4 человека: он, Токмаков С.Ю., Токмакова Н.А. (супруга), Токмаков А.С. (сын), Гильдерман (Маркова) Т.А. (дочь супруги). В последующем в связи с реформированием жилищных комиссий при войсковых частях Министерства обороны, учетное дело было утеряно.
Согласно решению жилищной комиссии от 02.07.2018 и представленных документов истец, его супруга и сын были восстановлены в очереди нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, а в отношении дочери жены Гильдерман Т.А. и внука жены Гильдерман Р.Д. отказано в постановке на учет.
Полагая, что с сентября 2002 года и по настоящее время он с супругой, сыном, дочерью жены и внуками жены проживают одной семьей в предоставленной ему служебной квартире по адресу: ****, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, дочь супруги и её дети внесены в договор социального найма, зарегистрированы по указанному адресу, то просит признать Гильдерман Т.А. **** г. рождения, Гильдермана Р.Д., **** года рождения и Гильдерман Д.Д., **** года рождения, членами его семьи для принятия последних на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства.
В судебном заседании истец Токмаков С.Ю. и его представитель Куйбеда Д.И. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - территориальное отделение во Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гильдерман Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гильдермана Р.Д. и Гильдерман Д.Д., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что постоянно проживает с детьми по месту регистрации в ****. По указанному адресу проживает одной семьей с матерью Токмаковой Т.А. и отчимом Токмаковым С.Ю., ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Из квартиры она выезжала только на период брака с Гильдерманом Д.В., После расторжения брака вернулась с детьми к родителям, иного жилья не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гильдерман Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Гильдерман Д.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Перечисляя нормы права, регулирующие жилищные правоотношения, а также ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ по правоприменительной практике, заявитель полагает, что истцом доказаны обстоятельства вселения Гильдерман Т.А. и её детей в жилое помещение в качестве членов семьи истца, что они ведут с нанимателем общее хозяйство и проживают единой семьей. Не согласен с выводами суда о ненадлежащем способе защиты истцом своих гражданских прав. При наличии сведений, содержащихся в договоре служебного найма, в котором Гильдерман Т.А. указана как член семьи истца, а также копии паспорта с регистрацией в служебной квартире на протяжении длительного времени, у жилищной комиссии и у суда имелись основания включить Гильдерман Т.А. с детьми в число членов семьи истца подлежащих обеспечению жильем.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца Токмакова С.Ю., представителя ответчика ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - территориальное отделение во Владимирской области, третьих лиц Гильдерман Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Гильдермана Р.Д., Гильдерман Д.Д., третьего лица Гильдермана Д.В., поскольку имеются сведения об их надлежащем уведомлении. Токмаков С.Ю. уведомлен СМС-извещением по номеру телефона, который он указал в представленной суду расписке, представитель ответчика уведомлен по факсимильной связи, Гильдерман Т.А. уведомлена заказной корреспонденцией, полученной заблаговременно, а судебная корреспонденция на имя Гильдермана Д.В. возвращена суду с отметкой почты "за истечением срока хранения", что в силу ст.165.1 ГК РФ признано судебной коллегией надлежащим уведомлением.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.В силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.д.
Согласно п.2 ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Токмаков С.Ю. является военнослужащим и проходит военную службу с 1993 года.
По договору социального найма служебного жилого помещения от 29.03.2008 проживает в служебном жилом помещении, состоящем из 3 -х комнат площадью 65,8 кв.м по адресу: ****. По условиям догововра совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: жена Токмакова Н.А. **** г. рождения, дочь жены Маркова Т.А. (после регистрации брака Гильдерман), **** г. рождения, сын Токмаков А.С., **** г. рождения.
Согласно выписке из домовой книги в указанном служебном жилом помещении также зарегистрированы проживающими Гильдерман Р.Д. **** г. рождения (с рождения), Гильдерман Д.Д. **** г. рождения, (с рождения).
Решением жилищной комиссии ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от 02.07.2018 за N 33-21/32 Токмакова Н.А. и сын Токмаков А.С. восстановлены в очереди нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма.
Решением жилищной комиссии ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от 02.07.2018 за N 33-13/68 дочери жены -Гильдерман Т.А., внуку Гильдерман Р.Д. отказано в постановке на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма на основании п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ. Из данного решения следует, что Гильдерман Т.А., достигшая возраста 30 лет, трудоустроена в воинской части с 01.10.2013, имеет самостоятельный заработок, вступила в законный брак с Гидерманом Д.В. (свидетельство о заключении брака от 05.12.2009), создав свою отдельную семью. Сын Гильдерман Т.А. - Гильдерман Р.Д. имеет своих родителей, и не относится к лицам, указанным в абз.5 п.5 ст.2 ФЗ "О статусе военнослужащих", которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего Токмакова С.Ю. Согласно справке N 338 от 18.09.2017 в послужном списке военнослужащего значатся лишь жена -Токмакова Н.А. и сын -Токмаков А.С.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 16.01.2019 брак между Гильдерман Т.А. и Гильдерман Д.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 г. Киржач и Киржачского района от 11.01.2019.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на основании которых он основывает свои требования.
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд пришёл к убеждению, что Гильдерман Т.А., её дети Гильдерман Д.Д. и Гильдерман Р.Д. не могут быть признаны членами семьи военнослужащего Токмакова С.Ю., поскольку отсутствуют бесспорные доказательства, что указанные лица находятся на его иждивении, и что они ведут совместное хозяйство с истцом, имеют общий бюджет. Также суд отметил обязанность родителей несовершеннолетних Гильдерман о содержании своих детей, несмотря на расторжение брака между супругами.
С выводами суда соглашается судебная коллегия, находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.
Немаловажным обстоятельством по данному делу является установление факта вселения Токмаковым С.Ю. дочери жены и её детей на служебную жилую площадь в качестве членов своей семьи и ведение с ними общего хозяйства. Данные обстоятельства проверены судебной коллегией и оценены с учетом представленных доказательств.
Как следует из материалов дела, Гильдерман Т.А. после регистрации брака, выезжала из жилого помещения и только после расторжения брака вернулась проживать в служебное жилое помещение отца, что не отрицала она сама в судебном заседании. Таким образом, она добровольно отказалась быть членом семьи нанимателя, создав свою отдельную семью. Отсутствие у неё иного жилого помещения в данном случае правового значения не имеет.
Регистрация детей в указанном жилом помещении при рождении, также не является достаточным основанием подтверждающим, что дети были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.
В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их законных представителей- родителей.
Каких-либо доказательств, что за период с момента возвращения на жилплощадь отца, с января 2019 года истцом с супругой и с дочерью жены приобреталось какое-либо имущество для совместного пользования, материалы дела не содержат. Таких доказательств ни истцом, ни третьими лицами суду не представлено, ходатайств об оказании содействия в сборе доказательств, суду не заявлялось.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, нарушении норм процессуального права признаются судебной коллегией несостоятельными.
Указание в жалобе на достаточность удовлетворения требований иска по тому основанию, что Гильдерман Т.А. и её дети зарегистрированы в жилом помещении, следовательно, вселены в жилое помещение, как члены семьи военнослужащего, отклоняется судебной коллегией по вышеприведенным мотивам.
Ссылка в апелляционной жалобе на правоприменительную практику Верховного Суда РФ по иным делам, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку обстоятельства настоящего дела иные.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба Гильдермана Д.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильдермана Дениса Владимировича- без удовлетворения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Бондаренко Е.И.
Закатова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
