Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-2524/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-2524/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Косенко Л.А.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Агеева Андрея Владимировича на решение Советского районного суда г. Рязани от 26 июля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Агеева Андрея Владимировича к Мысину Игорю Анатольевичу и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения апеллятора Агеева А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агеев А.В. обратился в суд с иском к Мысину И.А. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является сыном умершей 25 октября 2017 года ФИО1 После смерти матери открылось наследство на три денежных вклада, открытых в ПАО Прио-Внешторгбанк на общую сумму 74605 руб.36 коп. О данных вкладах он узнал случайно, когда 26 апреля 2018 года в квартире просматривал старые документы. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус ему разъяснил, что 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен. Кроме того, нотариус пояснил, что в права наследования вступил его родной брат Мысин И.А. Полагает, что фактически вступил в наследство, проживая с наследодателем в одной квартире, а потому имеет право на 1/2 долю наследства после смерти матери ФИО1
Просил суд признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Прио-Внешторгбанк, в сумме 37302 руб. 68 коп.
Решением суда Агееву А.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Агеев А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку вселился и до сих пор проживает в жилом помещении, где проживал наследодатель, распорядился принадлежащим матери имуществом по своему усмотрению, кроме того, обратился в суд с заявлением о защите своих наследственных прав.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Апеллятор Агеев А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.
Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 октября 2017 года умерла ФИО1, по день смерти зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Прио-Внешторгбанк (ПАО):
- N - открыт 31.12.1999 г., остаток на 25.10.2017 г. - 17754,88 руб.;
- N - открыт 17.04.2004 г., остаток на 25.10.2017 г. - 33832,46 руб.;
- N (валютный)- открыт 30.09.2004 г., остаток на 25.10.2017 г. - 401,63 USD;
- N - открыт 30.09.2004 г., остаток на 25.10.2017 г. - 33690,94 руб.
Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 являются ее дети: сыновья Мысин И.А. и Агеев А.В.
Мысин И.А. принял наследство после смерти матери путем обращения 24.04.2018 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Агеев А.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался.
Отказывая Агееву А.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец Агеев А.В. наследство после смерти своей матери ФИО1 не принимал ни фактически, ни путем обращения к нотариусу.
Данные выводы суда сделаны без учета юридически значимых по делу обстоятельств.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов дела и пояснений Агеева А.В. в суде апелляционной инстанции следует, что, несмотря на то, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, он принял его в установленный законом шестимесячный срок фактически, поскольку продолжил проживать в квартире, в которой проживал совместно с матерью при ее жизни. Из имеющейся в материалах дела справки УК "ЖЭУ" N19 от 24.04.2018 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день своей смерти 25.10.2017 г. была постоянно зарегистрирована по адресу по месту жительства: <адрес>. Совместно с ней по день ее смерти и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства сын Агеев Андрей Владимирович 1974 г.р. Кроме того, Агеев А.В. платил налог за указанную квартиру, после смерти матери продолжал пользоваться ее имуществом: мебелью, посудой, личными вещами, в которых и обнаружил Сберегательные книжки на имя Агеевой В.В.
Указанные обстоятельства подтвердила в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО8, пояснившая, что она проживает по соседству с истцом и давно знает его и его мать ФИО1 После смерти матери в квартире проживает Агеев А.В, который несет расходы по оплате ЖКУ. Похоронами матери также занимался Агеев А.В.
Таким образом, из представленных суду доказательств в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ следует, что истец Агеев А.В. фактически вступил в наследование после смерти своей матери Агеевой В.В.
Суд первой инстанции при вынесении решения неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене.
При вынесении нового решения судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на ? долю денежных вкладов, принадлежавших наследодателю Агеевой В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 26 июля 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Агеева Андрея Владимировича к Мысину Игорю Анатольевичу и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Агеевым Андреем Владимировичем право собственности на ? доли денежных вкладов, хранящихся в Прио-Внешторгбанк (ПАО), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсацией:
- N - открыт 31.12.1999 г., остаток на 25.10.2017 г. - 17754,88 руб.;
- N - открыт 17.04.2004 г., остаток на 25.10.2017 г. - 33832,46 руб.;
- N- открыт 30.09.2004 г., остаток на 25.10.2017 г. - 401,63 USD;
- N - открыт 30.09.2004 г., остаток на 25.10.2017 г. - 33690,94 руб.,
в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 25 октября 2017 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
