Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-25233/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-25233/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой С.К.
при секретаре - помощнике судьи - Терещенко Н.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело без проведения слушания по частным жалобам Панова Н.М. и представителя ООО "ДНС Ритейл" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2021 года.
Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Панов Н.М. обратился в суд с иском к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителей.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту проживания истца по договору аренды.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара отказано.
Дело передано для рассмотрения по подсудности в Новопокровский районный суд Краснодарского края.
В частной жалобе Панов Н.М. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
В своей частной жалобе представитель ответчика просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, передать дело по подсудности по месту жительства истца в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Передавая дело по подсудности в Новопокровский районный суд Краснодарского края, суд первой инстанции исходил из того что постоянным местом жительства истца является Новопокровский район, как указано в адресе его регистрации.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
Несмотря на указанный в материалах дела адрес регистрации истца: Краснодарский край, <Адрес...>., в материалах дела также имеется свидетельство о регистрации истца по месту пребывания, в соответствии с которым Панов Н.М. проживает по адресу: <Адрес...>. Указанное свидетельство обозревалось в судебном заседании, сомнений в его подлинности у суда и сторон не возникло.
Однако, при заключении Пановым Н.М. и арендодателем договора найма жилого помещения, была допущена техническая ошибка в указании месторасположения арендуемого имущества, а именно указана улица "Красноармейская" вместо верной "Рашпилевская". Данный недостаток выявлен сторонами и устранен путем заключения дополнительного соглашения, в котором уточнен адрес арендуемого объекта.
Кроме того, факт проживания Панова Н.М. по адресу: <Адрес...>, подтвержден свидетельством о регистрации по месту пребывания, которое может быть получено только в органах государственной власти по заявлению собственника помещения, что также подтверждает факт проживания Панова Н.М. по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Документов, подтверждающих что Панов Н.М. в настоящее время проживает по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в материалах дела также не имеется.
В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что также подтверждается ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 21 апреля 2010 г. N 10-П.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2021 года отменить, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара - отказать.
Дело возвратить в тот же суд.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
