Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-2523/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-2523/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи
,
судей:при секретаре
Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 энд Маркетинг" на решение Ленинского районного суда города Тюмени <.......> от <.......>, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО2 - удовлетворить
Признать незаконным приказ <.......>-ВР-2020 года, вынесенный "ФИО1 энд Маркетинг" от <.......> в отношении ФИО2 о привлечении к дисциплинарному взысканию.
Отменить приказ <.......>-ВР-2020 года вынесенный "ФИО1 энд Маркетинг" от <.......> в отношении ФИО2 о привлечении к дисциплинарному взысканию.
Взыскать с "ФИО1 энд Маркетинг" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с "ФИО1 энд Маркетинг" в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 600 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО8 об обстоятельствах дела, о принятом по делу судебному постановлению, доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 энд Маркетинг" ФИО6, действующую на основании прав по доверенности <.......> от <.......> и ФИО7, действующего на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, истца ФИО2, не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, судебная коллегия Тюменского областного суда
установила:
Заявитель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 энд Маркетинг" (далее по тексту - ООО "ФМСМ") о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "ФМСМ", подав апелляционную жалобу.
Между тем, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
ФИО2 заявляя исковые заявления просил суд признать приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, об его отмене, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в свою пользу.
Между тем, обжалуемое решение не содержит выводов о взыскании судебных расходов ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения суда. Более того, в протоколе судебного заседания Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, на вопрос суда о поддержании своих требований, истец ФИО2 указал, что поддерживает все требования, кроме требований о взыскании судебных расходов. Вместе с тем, процессуального решения по этому поводу судом первой инстанции не принято. (л.д. 25-35 т.2)
На основании статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 энд Маркетинг" на решение Ленинского районного суда города Тюмени <.......> от <.......> по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 энд Маркетинг" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд города Тюмени <.......> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
