Определение Ярославского областного суда от 07 мая 2020 года №33-2523/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-2523/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
7 мая 2020 года
дело по частной жалобе ООО "Гарант Эксперт" на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Гарант эксперт" к Молодкиной Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области - возвратить как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
установил:
ООО "Гарант эксперт" обратилось с иском к Молодкиной О.С. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 779 649,96 рублей путем перечисления на специальный счет Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, взыскании в пользу истца судебных расходов.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое ООО " Гарант" к Молодкиной О.А. судья исходил из того, что исковое заявление подписано представителем, полномочия которого на предъявление и подписание искового заявления о взыскании задолженности в пользу другого юридического лица не подтверждены документально.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, поскольку он постановлен в соответствии с нормами процессуального права и представленными материалами.
Так, согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).
В силу ст.ст. 48 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Из искового материала следует, что исковое заявление подписано генеральным директором ООО "Гарант-Эксперт", которому (обществу) собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> протоколом внеочередного общего собрания N 1 от 8 мая 2018 года передало полномочия на представление от имени собственников помещений МКД интересов по ведению претензионно-исковой работы с собственниками помещений в доме, имеющих задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 июля 2014 года, а так же по всем вопросам в "Региональном фонде содействия по капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области". Из содержания искового заявления следует, что ООО "Гарант-Эксперт" предъявляет требования исходя из интересов собственников помещений многоквартирного дома. Вместе с тем приложенный к иску протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома не содержит данных о предоставлении полномочий ООО "Гарант-Эксперт" на подписание искового заявления и предъявления его в суд, доверенность с соответствующими полномочиями к иску также не приложена.
Поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление обоснованно возвращено.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ООО "Гарант Эксперт" на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка