Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года №33-2523/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-2523/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ступак Ю.А.,
судей Аккуратного А.В., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе третьего лица Товарищества собственников жилья "Наш городок" на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Товариществу собственников жилья "Наш городок" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Б.О.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда представителем третьего лица Товарищества собственников жилья "Наш городок" (далее по тексту - ТСЖ "Наш городок") А.Р.Р. подана апелляционная жалоба, которой он, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, просил это решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В тексте апелляционной жалобы содержится просьба третьего лица о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В качестве причины пропуска процессуального срока указано на несвоевременное получение копии решения суда.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель третьего лица ТСЖ "Наш городок" А.Р.Р. просит это определение отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права. Несвоевременное получение копии решения суда препятствовало своевременной реализации третьим лицом права на его обжалование, указанная причина является уважительной и влечет восстановление пропущенного процессуального срока.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, проверив оспариваемое определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает указанное определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, по правилам части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Как это следует из оспариваемого ответчиком решения, в окончательной форме оно изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок его обжалования начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом положений статьи части 2 статьи 108 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как это следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица ТСЖ "Наш городок" при оглашении судом решения не присутствовал.
Решение судом изготовлено с нарушением предусмотренного статьей 199 ГПК РФ процессуального срока, его копия направлена третьему лицу с нарушением установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.
Отказывая ТСЖ "Наш городок" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что у него было достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы в суд.
Судебная коллегия не соглашается с этим выводом суда первой инстанции и полагает его основанными на неправильном толковании процессуального закона.
По смыслу процессуального закона, реализация права на обжалование судебного акта связана не только с наличием у лица соответствующей воли, но и с обязанностью указать мотивы несогласия с вынесенным решением, что, в свою очередь, предполагает ознакомление стороны с выводами, изложенными судом в этом решении.
Ознакомившись с решением суда ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица объективно не имел возможности обжаловать его в установленный законом срок. Достаточные доказательства получения третьим лицом копии решения в более ранний период в материалах дела отсутствуют.
Отсутствие у третьего лица копии решения при приведенной редакции закона не позволило ему выполнить требования пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, и объективно препятствовало ТСЖ "Наш городок" своевременно подать апелляционную жалобу в суд. Указанное обстоятельство в полной мере отвечает требованиям уважительности причин пропуска процессуального срока и является безусловным основанием для восстановления последнего. Полагая иначе, суд первой инстанции неправильно применил процессуальный закон.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный ответчиком срок на подачу жалобы - восстановлению, а дело - возврату в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. Частная жалоба ответчика содержит доводы, заслуживающие внимания судебной коллегии, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление Товарищества собственников жилья "Наш городок" удовлетворить и восстановить ему срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Б.О.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Товарищества собственников жилья "Наш городок" <данные изъяты> удовлетворить.
Председательствующий судья Ю.А. Ступак
Судьи А.В. Аккуратный
Г.Р. Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка