Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июня 2019 года №33-2523/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2523/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.
судей: Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Тюпеньковой Н.В. - Бражниковой М.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года были объединены в одно производство гражданское дело по иску Тюпеньковой Н.В. к ГФБУ "Цнинская шлюзовая система", МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ОМВД России по Тамбовскому району об устранении препятствий в регистрации по месту фактического проживания и гражданское дело по иску ГФБУ "Цнинская шлюзовая система" к Тюпеньковой Н.В. о признании утратившим право пользования служебным помещением и выселении.
На вышеуказанное определение представителем Тюпеньковой Н.В. - Бражниковой М.В. подана частная жалоба.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2019 года данная частная жалоба возвращена.
В частной жалобе представитель Тюпенковой Н.В. - Бражникова М.В. определение суда просит отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу, полагая, что вопрос о возможности объединения исковых требований в одно производство неправомерно разрешен судом в отсутствие прокурора, чем существенно нарушены права и законные интересы ее доверителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Вынося оспариваемое определение, суд исходил из того, что законом прямо не предусмотрено обжалование определения суда об объединении исковых требований, и указанное определение не исключает дальнейшего движения дела, в связи с чем имеются правовые основания для возвращения частной жалобы представителя Тюпенковой Н.В. - Бражниковой М.В.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, которые согласуются с материалами дела и полностью соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы относительно неправомерности разрешения вопроса об объединении дел в отсутствие прокурора не основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем не свидетельствует о наличии законных оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с п.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Тюпеньковой Н.В. - Бражниковой М.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка