Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 33-2523/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 33-2523/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2018 г. частную жалобу представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности Сапроновой Елены Игоревны на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2018 г. о приостановлении производства по делу,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (далее - УМВД России по Тамбовской области) обратилось в суд с иском к Прокудину Ю.А. об изменении размера ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью с ***г. в размере 3 685,17 руб. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством и изменении размера ежегодной компенсации возмещения вреда здоровью с ***г. в размере 1 174,99 руб. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, оставив размер ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 2 022,45 руб. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Прокудина Ю.А. по доверенности Яркиным А.Н. заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением ответчика Прокудина Ю.А. на лечении в ЦВТ им ФИО7 с ***г. по ***г. с проведением обследования в Московском научно-исследовательском институте имени ФИО8 (***) по причине ухудшения его здоровья до ***г. Дополнительно представитель пояснил, что документы, полученные в результате указанного лечения и обследования, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку установленные в лечебном учреждении обстоятельства могут повлиять на изменение установленной группы инвалидности Прокудину Ю.А. с 2-ой на 3-ю.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2018 г. производство по делу приостановлено до 12 июня 2018 г.
В частной жалобе представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности Сапронова Е.И. просила определение суда отменить по основаниям, изложенным в частной жалобе.
До рассмотрения частной жалобы по существу, от представителя УМВД России по Тамбовской области по доверенности Кочетова Н.А. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы, прекращении производства по ней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности Кочетов Н.А. поддержал доводы заявления об отказе от частной жалобы.
Выслушав мнения представителя ответчика Прокудина Ю.А. по доверенности Яркина А.Н. и прокурора Кочетыговой И.С., не возражавших против удовлетворения заявленного представителем УМВД России по Тамбовской области по доверенности Кочетовым Н.А. ходатайства об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Прекращение производства по частной жалобе в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что отказ от частной жалобы произведен до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, заявлен добровольно и не нарушает прав сторон, судебная коллегия на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ представителя УМВД России по Тамбовской области по доверенности Кочетова Н.А. от частной жалобы.
Поскольку названное определение не обжалуется другими лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
прекратить производство по частной жалобе представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности Сапроновой Елены Игоревны на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2018 г. о приостановлении производства по делу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
