Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 октября 2017 года №33-2523/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 33-2523/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Воскресенской В.А., Полозовой А.А.,
при секретаре Ополеве Е.И.,
12 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 мая 2012 года исковые требования ООО «Теплый дом» к Бандурка С.А., Бандурка Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов были удовлетворены.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 7 сентября 2017 года указанное решение отменено. В удовлетворении исковых требований ООО «Теплый дом» отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, по инициативе суда назначено судебное заседание в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения.
Как указано в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе, в том числе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки.
В судебном заседании установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущено неверное указание наименования суда, рассмотревшего гражданское дело, а именно - «Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края» вместо правильного «Вилючинский городской суд Камчатского края».
Данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что фактически решение, которое являлось предметом проверки судом апелляционной инстанции, было принято Вилючинский городским судом Камчатского края.
Таким образом, указание в резолютивной части апелляционного определения на Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в качестве суда, принявшего обжалуемое решение, является явной опиской, не затрагивающей существа принятого судебной коллегией судебного акта, является технической, в силу чего подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Теплый дом» к Бандурка С.А., Бандурка Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, указав в его резолютивной части вместо «Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края» - «Вилючинский городской суд Камчатского края».
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка