Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-2522/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-2522/2021
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев гражданское дело по частным жалобам Авдеевой С.В., Кулаковой М.С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года о привлечении Авдеевой С.В. к участию в деле в качестве соответчика, вынесенное в протокольной форме,
установил:
Богачева И.А. обратилась в суд с иском к Кулаковой М.С. о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании 30 марта 2021 года представитель истца Богачевой И.А. - Киричева Е.Н. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Авдеевой С.В.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года, вынесенным в протокольной форме, Авдеева С.В. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В частных жалобах Авдеева С.В., Кулакова М.С., возражая против привлечения Авдеевой С.В. к участию в деле в качестве соответчика, ставят вопрос об отмене протокольного определения суда.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно абзацу 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителей относительно привлечения Авдеевой С.В. к участию в деле в качестве соответчика по делу могут быть включены в апелляционную жалобу, определение суда о привлечении к участию в деле в качестве соответчика не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, частные жалобы Авдеевой С.В., Кулаковой М.С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года, вынесенное в протокольной форме, подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
частные жалобы Авдеевой С.В., Кулаковой М.С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года о привлечении Авдеевой С.В. к участию в деле в качестве соответчика, вынесенное в протокольной форме, оставить без рассмотрения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
