Определение Ярославского областного суда от 14 мая 2020 года №33-2522/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-2522/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Маренниковой М.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 мая 2020 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Шошиной Ольги Юрьевны по доверенности Данилюка Романа Владиславовича на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Шошиной Ольги Юрьевны к Смирновой Людмиле Евгеньевне, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля о признании права собственности в силу приобретательной давности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами."
установил:
Шошина О.Ю. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.Е., территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля о признании права собственности в силу приобретательной давности на лит. <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Смирновой Л.Е. на 2/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, признать право собственности на них за Шошиной О.Ю. в силу приобретательной давности.
Определением судьи от 18.02.2020 года иск оставлен без движения, ввиду его несоответствия ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 06.03.2020 года устранить нарушения.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения процессуального права.
Возвращая иск Шошиной О.Ю., судья указал, что она не выполнила требования, содержащиеся в определении от 18.02.2020 года об оставлении иска без движения.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на необходимость представления дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований.
Из представленного материала видно, что к исковому заявлению Шошиной О.Ю. приложены: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> выписка из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объект недвижимости, копия технического паспорта жилого дома, фотографии спорного жилого дома, оригинал пожарно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N оригинал экспертного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ (санитарное заключение), оригинал экспертного заключения по результатам строительно-технической экспертизы, которые истец посчитал достаточными для разрешения спора, и которые ей было предложено представить в суд ранее постановленным определением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 02.09.2019 года об оставлении иска без движения.
Вывод судьи в определении об оставлении иска Шошиной О.Ю. без движения от 18.02.2020 года, то есть при повторном обращении последней с настоящим иском в суд, с указанием на отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно документов в подтверждение права собственности Шошиной О.Ю. на 6/8 долей жилого дома, состоящего из лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сделан судьей без учета статей 57, 148, 150 ГПК РФ, в силу которых дополнительные доказательства могут быть истребованы на стадии досудебной подготовки.
В силу статьи 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Проверка наличия всех документов, на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения определением от 18.02.2020 года.
Соответственно при отсутствии оснований для оставления иска без движения исковое заявление не могло быть возвращено истцу в связи с неисполнением определения судьи от 18.02.2020 года.
По изложенным мотивам определения судьи об оставлении иска без движения и его возвращении нельзя признать законными, они подлежат отмене, а исковое заявление Шошиной О.Ю. направлению в суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определения судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 18 февраля 2020 года и от 06 марта 2020 года отменить.
Исковое заявление Шошиной Ольги Юрьевны к Смирновой Людмиле Евгеньевне, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля о признании права собственности направить в Красноперекопский районной суд г.Ярославля со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка