Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 января 2019 года №33-252/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-252/2019



Судья <данные изъяты>



Дело N 33-252/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



19 февраля 2019 года



г. Псков




Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Трусова В.Г. на определение судьи Дновского районного суда Псковской области от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Отказать Трусову В.Г. в принятии искового заявления о признании решения Дновского районного суда Псковской области N 2-103/2015 от 09.12.2015 заведомо незаконным по иску Шубиной О.С. к Трусову В.Г. в части удовлетворения иска Шубиной О.С.".
Заслушав доклад судьи Мурина В.А., судебная коллегия
установила:
Трусов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании решения по делу N 2-103/2015 от 09.12.2015 в части удовлетворения иска Шубиной О.С. заведомо незаконным, а также о признании недействительным исполнительного листа N ФС 001697082 от 17.03.2016; об отмене исполнительного производства N 60042/16/361606 от 24.05.2016; о признании совместно нажитыми долговых обязательств; о взыскании в его пользу денежных средств, взысканных с него в пользу Шубиной О.С; о взыскании госпошлины, оплаченной им в связи с рассмотрением данного иска. По мнению Трусова В.Г., указанное выше решение является незаконным, поскольку дело рассмотрено в незаконном составе суда; судом нарушен принцип подсудности, при рассмотрении дела судья умышленно и в интересах Шубиной О.С. вышла за рамки исковых требований. Кроме того, судьей ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности; об отводе судьи; о принятии от него неопровержимых доказательств, в том числе носителя аудиозаписи.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Трусова В.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Дновского районного суда Псковской области от 09 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, разрешен спор между бывшими супругами Трусовым В.Г. и Шубиной О.С. о разделе совместно нажитого имущества.
Как следует из настоящего искового заявления, Трусов В.Г. фактически ставит вопрос о признании данного решения в части удовлетворения исковых требований Шубиной О.С. незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
Вместе с тем само по себе не согласие с судебным решением не может являться основанием для принятия данного искового заявления к производству суда. Кроме того, в нем указаны те же стороны, предмет и основания спора, что и стороны, предмет и основания спора, по которому имеется вступившее в законную силу решение.
В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Трусову В.Г. в принятии искового заявления.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.
Порядок обжалования вступивших в законную силу решений урегулирован главами 41 и 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
определила:
Определение судьи Дновского районного суда от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Трусова В.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Панов
Судьи В.Е.Игошин
В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка