Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-25214/2021

Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 18 августа 2021 года частную жалобу ИП ФИО на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления ИП ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования.

Определением судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ИП ФИО возвращен на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО заключен кредитный договор <данные изъяты>,

В последующем было заключено три договора уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору, заключенного <данные изъяты> между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО, перешли к ИП ФИО

По условиям кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО, в случае не исполнения обязательств по договору банк обращается в суд общей юрисдикции по месту заключения договора в порядке ст. 32 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования заимодавцем другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Возвращая исковое заявление, суд верно исходил из того, что данное дело неподсудно Королевскому городскому суду <данные изъяты>.

С указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что иск может быть подан по его месту жительства ответчика, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку при уступке права требования сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, в связи с чем судья правомерно вернул заявление истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка