Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-2521/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-2521/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.,
рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Брянского областного суда от 30 июня 2020г. по гражданскому делу по иску Батракова Сергея Витальевича к Акционерному обществу "Центргазсервис", Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Агат" о защите прав потребителей по апелляционным жалобам представителя ответчика АО "Центргазсервис" Никитина Г.М., истца Батракова С.В. и дополнениям к жалобе представителя истца Батракова С.В. - Акуленко Т.М. на решение Брянского районного суда Брянской области от 25 декабря 2019г.
УСТАНОВИЛА:
Батраков С.В. обратился в суд с иском к АО "Центргазсервис", ООО УК "Агат" о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований от 12 марта 2019 г., просил суд взыскать с ответчиков: 629 339,92 руб. - причиненный материальный вред, 629 339,92 руб. - неустойка за нарушение срока удовлетворения требований, 100 000 руб. - компенсация морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 25 декабря 2019г. исковые требования Батракова С.В. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Акционерного общества "Центргазсервис" в пользу Батракова С.В. денежные средства в размере 544 538,92 руб. в качестве возмещения ущерба, 150 000 руб. - неустойку за нарушение срока удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 348 269,46 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Батракова С.В. отказал.
Взыскал с Акционерного общества "Центргазсервис" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 445,39 руб.
В удовлетворении требований Батракова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Агат" отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июня 2020г. решение Брянского районного суда Брянской области от 25 декабря 2019г. отменено в части взыскания неустойки. В этой части принято новое решение. Батракову Сергею Васильевичу в удовлетворении требований о взыскании с Акционерного общества "Центргазсервис" неустойки отказано. Решение суда изменено в части размера взысканных штрафа и госпошлины. С Акционерного общества "Центргазсервис" в пользу Батракова Сергея Витальевича взыскан штраф в размере 50% от присужденной суммы 273 269,46 руб. С Акционерного общества "Центргазсервис" в пользу Батракова Сергея Витальевича взыскан штраф в размере 50% от присужденной суммы 273 269,46 руб. С Акционерного общества "Центргазсервис" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 11 678,08 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Как следует из текста апелляционного определения судом апелляционной инстанции в резолютивной части полного текста апелляционного определения в части указания даты принятия дополнительного решения Бежицкого районного суда г. Брянска допущена описка, а именно вместо "4 февраля 2020 года", указано "4 февраля 2019 года".
Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июня 2020 г. усматривается, что судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика АО "Центргазсервис" в пользу истца Батракова С.В. штрафа в размере 50% от присужденной суммы 273 269,46 руб., вместе с тем в резолютивной части полного текста апелляционного определения ошибочно указано дважды на взыскание с ответчика АО "Центргазсервис" в пользу истца Батракова С.В. штрафа в размере 50% от присужденной суммы 273 269,46 руб.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об исправлении описки на основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия полагает, что в связи с наличием в апелляционном определении технических описок, не затрагивающих существа принятого судебной коллегией определения, данные описки в силу ст.200 ГПК РФ подлежат исправлению.
Вышеуказанная описка носит очевидный характер, ее исправление не изменяет решение суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части полного текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июня 2020г.
Изложить резолютивную часть полного текста апелляционного определения в следующей редакции: "Решение Брянского районного суда Брянской области от 25 декабря 2019 г. отменить в части взыскания неустойки.
Принять в этой части новое решение.
Батракову Сергею Васильевичу в удовлетворении требований о взыскании с Акционерного общества "Центргазсервис" неустойки отказать.
Решение суда изменить в части размера взысканных штрафа и госпошлины.
Взыскать с Акционерного общества "Центргазсервис" в пользу Батракова Сергея Витальевича штраф в размере 50% от присужденной суммы 273 269,46 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Центргазсервис" госпошлину в доход местного бюджета в размере 11 678,08 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
