Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года №33-2521/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-2521/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2018 г., которым по иску ПАО КБ "Восточный" к Филипповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
постановлено:
Иск ПАО КБ "Восточный" - удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповой М.Н., _______ года рождения, уроженки .......... в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по основному долгу в размере 461841,55 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 145802,21 руб., сумму неустойки в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9576,44 руб. Всего 620220,20 руб.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском к Филипповой М.Н., ссылаясь на то, что 10 июня 2016 г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования N ... на сумму "Сумма" руб. под ?% годовых сроком на 84 месяца. Обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Представитель истца просил взыскать с ответчика 637643,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 461841,55 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 145802,21 руб., по неустойке за просроченный основной долг - 30000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9576,44 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик Филиппова М.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выражает несогласие с размером взысканных процентов, просит их снизить с учетом ее тяжелого материального положения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как установлено судом, 10 июня 2016 г. между ПАО КБ "Восточный" и Филипповой М.Н. был заключен договор кредитования N ... на сумму "Сумма" руб. на срок 84 месяца под ?% годовых.
Истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены в полном объеме. Ответчик Филиппова М.Н. нарушила сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком.
Принимая во внимание изложенное, основываясь на вышеуказанных нормах закона, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования, снизив размер неустойки с 30000 руб. до 3000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ.
Решение суда в части взыскания основного долга, неустойки, распределения судебных расходов не обжалуется, в связи с чем предметом апелляционной проверки не является.
Доводы апелляционной жалобы о снижении процентов за пользование кредитом в связи с тяжелым материальным положением ответчика не влекут отмену решения, поскольку не основаны на нормах материального права.
Размер процентной ставки за пользование кредитом был согласован сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем обоснованно применен Банком в расчете задолженности.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. К данным процентам не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: В.В.Громацкая
А.В.Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка