Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2521/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N 33-2521/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Беловой Л.В. Михеева Д.В. на решение Галичского районного суда Костромской области от 29 июня 2017 г., которым постановлено:
Признать за муниципальным образованием Ореховское сельское поселение Галичского муниципального района Костромской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 9,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 4 857 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для сельскохозяйственного использования, с местоположением объекта относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую ФИО21.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения Беловой Л.В., её представителя Михеевой А.А., судебная коллегия
установила:
Администрация Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО2, указав следующее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ N 708 от 4 сентября 1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указом Президента РФ N 323 от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" в долевую собственность граждан были переданы земельные паи. Распоряжением главы администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза "Объединенный труд" утвержден список лиц, чьи доли в течение длительного времени остались невостребованными, т.е. не были переданы в аренду, или граждане не распорядились ими иным способом в течение трех и более лет подряд. В данный список включена, в том числе земельная доля, принадлежащая члену колхоза ФИО2 Администрация Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области в газете "Галичские известия" от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала список невостребованных долей. Общее собрание участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Сведения о том, что собственник земельной доли без выделения земельного участка в счет земельной доли завещал кому-либо свою земельную долю, отказался от права собственности на земельную долю, внес ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передал свою земельную долю в доверительное управление либо продал или подарил другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, в администрацию Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области не представлены. Согласно сведениям отдела ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району собственник земельной доли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. С учетом изложенного, а также ссылаясь на Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", истец просит признать право муниципальной собственности Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области на невостребованную земельную долю площадью 9,1 га, расположенную на территории колхоза "Объединенный труд" на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем ФИО2, ввиду его смерти и отсутствия лиц, которым данная доля передана.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение представителем Беловой Л.В. Михеевым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что суд не предпринял надлежащих мер для привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, не установил наличие наследников собственника земельной доли, принявших наследство. После смерти ФИО2 его наследником по закону стала его супруга ФИО6, которая приняла в наследство жилой дом, в котором проживали супруги, и земельный участок. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону стали ее дети ФИО7 и ФИО8, которые также приняли наследство. После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ его наследником по закону стала его дочь Белова Л.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Белова Л.В. и ФИО8 также являются собственниками земельной доли, ранее принадлежавшей ФИО2 Кроме того, судом неверно определен момент истечения трехлетнего срока, установленного для признания земельной доли невостребованной. Белова Л.В. является собственником земельной доли с момента открытия наследства после смерти ФИО7, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для распоряжения земельной долей не истек. Судом не исследовалось соблюдение истцом досудебной процедуры признания земельной доли невостребованной.
В возражениях на апелляционную жалобу глава администрации Галичского муниципального района Костромской области Потехин А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление главы администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области Транчукова А.А., в котором он отказывается от иска, просит производство по делу прекратить, юридические последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Белова Л.В., её представитель Михеева А.А. в суде считают возможным удовлетворить заявление Транчукова А.А. и прекратить производство по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2 ст.326. 1 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области от иска к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области от иска к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 9,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 4 857 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для сельскохозяйственного использования, с местоположением объекта относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Решение Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
