Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-25211/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-25211/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.,
при помощнике судьи Лещенко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэлектросеть" к Вишнякову Николаю Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.
Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэлектросеть" обратился в суд с иском к Вишнякову Н.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выделенного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере .
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Суд своим решением постановил: взыскать с Вишнякова Н.Е. в пользу Акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэлектросеть" сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере рубля, а всего: .
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021г. Вишнякову Н.Е. восстановлен срок апелляционного обжалования решения суда.
19 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с надлежащим извещением Вишнякова Н.Е.
В апелляционной жалобе Вишняков Н.Е. полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, признав причины ее неявки неуважительными.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя АО "НЭСК" по доверенности Пасенко О.В., поддержавшей исковые требования в полном объеме, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, приминаются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 "О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии" вступившего в силу 19 июня 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса.
В соответствии с п. 167 Основных положений субъекта электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договором энергоснабжения(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров указания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Из материалов дела следует, что Вишняков Н.Е. является собственником жилого дома по адресу: <Адрес...>, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации от 20 апреля 2009 года N 23-23- 12/033/2009-275. /л.д. 19-21/.
По установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии, на объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, составлен акт в отношении ответчика Вишнякова Н.Е. о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 000440 от 08 февраля 2016 года.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчетный период определен с 08 февраля 2013 года по 08 февраля 2016 года (1095 дней), что не противоречит положениям п. 196 Постановления Правительства N 442 (не более трех лет).
Расчет произведен по следующей формуле: 390 258 кВт. = 1 фаза X 75А X 0,22кВ X 0.9 X 26 280, где: 26 280 - количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов; 75 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; 0,22 кВ номинальное фазное напряжение, кВ; 0,9 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки.
При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9. Всего: 390 258 кВт, тариф 4,12 рублей за 1 кВт.ч. Стоимость использованной электроэнергии 390 258 кВт х 4,12 (тариф, руб.) = рублей, которая подлежит оплате на основании настоящего акта.
Согласно расчету к Акту, общая стоимость объёма неучтенной электроэнергии, подлежащей оплате, составляет рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере рублей.
Доводы Вишнякова Н.Е., выражающие несогласие с Актом N 000440 от 8.02.2016г. о бездоговорном потреблении электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку акт составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии Вишнякова Н.Е., подтвержден фотоматериалами. Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с Постановлением Правительства от 04.05.2012г. N 442 в редакции на день составления акта, расчет проверен судебной коллегией и признан верным. Иного расчета Вишняков Н.Е. не представил.
Доводы Вишнякова Н.Е. о том, им с АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" заключен договор энергоснабжения жилого дома, противоречат материалам дела, поскольку акт составлен 08.02.2016г., а договор энергоснабжения заключен позже - 11.08.2016г., прибор учета "Меркурий 206" N 24898829 установлен 13.07.2016г.
Судебная коллегия принимает во внимание, что решение суда исполнено Вишняковым Н.Е., исполнительное производство окончено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения N 318 от 14 июля 2017 года истцом оплачена государственная пошлина в размере рубля в доход государства, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении и разрешении настоящего спора по существу заявленных требований суд первой инстанции не известил надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года Вишняков Н.Е., чьи законные интересы были затронуты, таким образом, нарушено его право на судебную защиту.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Не извещение Вишнякова Н.Е. о дне слушания дела судом первой инстанции лишило его возможности участвовать в судебном заседании, представлять доводы и возражения, что повлекло нарушение их конституционных прав на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания.
По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года - отменить.
Исковые требования АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэлектросеть" к Вишнякову Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить.
Взыскать с Вишнякова Н.Е. в пользу Акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Геленджикэлектросеть" сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере рубля, а всего: .
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2021 года.
Председательствующий Л.Е. Пономарева
Судьи Е.В. Ефименко
Т.А. Палянчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
