Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-25205/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>6 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>5, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, заключенный между ней и <ФИО>5. Признать прекращенным право собственности <ФИО>5 на указанную долю и признать право собственности на 1/6 долю квартиры за истцом-<ФИО>2

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года судом утверждено мировое соглашение, заключенное между <ФИО>2 и <ФИО>1.

Не согласившись с данным определением суда, третье лицо: <ФИО>6 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по частной жалобе третьего лица <ФИО>6 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Таким образом, определения об утверждении мирового соглашения, постановленные судом после 01 октября 2019 года, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

При таких обстоятельствах частная жалоба на определение суда от 31 марта 2021 года не может быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции и подлежит направлению в суд кассационной инстанции.

В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Установив, что частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по частной жалобе третьего лица <ФИО>6 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года прекратить.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка