Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2520/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2520/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
при секретаре Объедковой О.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе Береснева Виктора Васильевича на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 января 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева Виктора Васильевича на определение судьи от 18 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску Береснева Виктора Васильевича к Ивановой Татьяне Николаевне, Государственной инспекции труда по Волгоградской области о защите трудовых прав,
установил:
определением судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 18 декабря 2020 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение от 19 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к Ивановой Т.Н., Государственной инспекции труда по Волгоградской области о взыскании вознаграждения за труд, об ответственности работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, об иных требованиях, вытекающих за нарушение трудовых прав, свобод и законных интересов работника оставлена без движения сроком по 11 января 2020 г. для устранения недостатков.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Береснев В.В. подал частную жалобу, которая определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 января 2021 г. оставлена без движения в связи с несоответствием требований в просительной части полномочиям суда апелляционной инстанции.
Не согласившись с указанным определением 18 января 2021 г. Бересневым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить.
Частная жалоба на определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Оставляя частную жалобу Береснева В.В. на определение от 18 декабря 2020 г., суд в оспариваемом определении от 11 января 2020 г. указал на несоответствие процессуальному закону заявленных Бересневым В.В. требований при оспаривании определения от 18 декабря 2020 г.
С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Из содержания частной жалобы Береснева В.В. следует, что заявитель просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение суда от 11 января 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 января 2021г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
