Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2520/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 33-2520/2019
"23" декабря 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Пономаревой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0002-01-2018-003947-82 (2-1955/2019) по апелляционной жалобе Анохина ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 августа 2019 г. по делу по иску ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Ювелирная компания "Фараон", Анохину ФИО11, Анохиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения Анохина ФИО13 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО КБ "Конфидэнс Банк" Кузнецовой ФИО14 возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Ювелирная компании "Фараон", Анохину ФИО15 Анохиной ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Конфидэнс Банк" и ООО "Ювелирная компания "Фараон" был заключен договор на открытие кредитной линии N, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4 договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ООО КБ "Конфидэнс Банк". Обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются:
- договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Анохиным ФИО17., в соответствии с п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору;
- договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Анохиным ФИО18., Анохиной ФИО19 по которому в залог банку передано нежилое строение общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв. м, основная площадь - <данные изъяты> кв. м, вспомогательная площадь - <данные изъяты> кв. м, инв. N N, <адрес>, условный номер объекта: N, кадастровый N, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий залогодателям на праве собственности;
- право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для эксплуатации объекта промышленного назначения (ювелирная мастерская), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый N, адрес объекта: <адрес> <адрес>, принадлежащий залогодателю на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> заключенного между департаментом имущественных земельных отношений Костромской области и Анохиным <адрес> Анохиной <адрес>. Согласно п.1.4 договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого помещения, являющегося предметом последующего залога, устанавливается сторонами в сумме <данные изъяты> руб., рыночная стоимость права аренды на земельный участок - <данные изъяты> руб. Пунктом 1.5 указанного договора залоговая стоимость этих предметов последующего залога с поправочным коэффициентом 0,6 установлена следующая: нежилое помещение - <данные изъяты> руб., право аренды земельного участка - <данные изъяты> руб.
Обязательства по кредитному договору банк исполнил полностью, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика, открытый в банке. В свою очередь, заемщик нарушил предусмотренные условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также, не возвратив сумму кредита в срок. Направленное в адрес ответчиков требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга перед банком составляет <данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного Суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Конфидэнс Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст.309, 310, 349, 350, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ООО "Ювелирная компания "Фараон", Анохина ФИО22 сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Анохина ФИО20 Анохиной ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предметы залога посредством продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив следующую начальную продажную стоимость:
- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащее на праве собственности Анохину ФИО23 Анохиной ФИО24 - <данные изъяты> руб.;
- право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащее на праве аренды Анохину ФИО25 Анохиной ФИО26. - <данные изъяты> руб.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать солидарно с ООО "Ювелирная компания "Фараон" и Анохина ФИО27. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> В части обращения взыскания на заложенное имущество исковые требования не изменились.
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Ювелирная компания "Фараон", Анохину ФИО28 Анохиной ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.
Взыскать солидарно с ООО "Ювелирная компания "Фараон", Анохина ФИО30 в пользу ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать сумму <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
нежилое строение общей площадью <данные изъяты> кв. м, основной площадью - <данные изъяты> кв. м, вспомогательной площадью - <данные изъяты>. м, кадастровый N по адресу: <адрес>, принадлежащее Анохину ФИО31 доля в праве <данные изъяты> и Анохиной ФИО32 доля в праве <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для эксплуатации объекта промышленного назначения (ювелирная мастерская), площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый N, по адресу объекта: <адрес>. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Анохина ФИО33 Анохиной ФИО34 в пользу ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Анохин ФИО35 просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций ООО "Ювелирная компания "Фараон", а также Анохин ФИО36 не имели возможности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Обращаясь в различные банки, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>", получали отказы в перечислении денежных средств по причине того, что с ДД.ММ.ГГГГ реквизиты банка, имеющиеся в распоряжении у заемщика и поручителя, стали неактуальны. Не сообщив ответчикам новые реквизиты для исполнения кредитных обязательств, кредитор допустил возникновение просрочки у заемщика. С учетом изложенного считает требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, поскольку до отзыва лицензии у банка обязательства по договору ответчиками исполнялись своевременно, просрочек не допускалось.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз.1 п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Конфидэнс Банк" и ООО "Ювелирная компания "Фараон" был заключен договор на открытие кредитной линии N по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.9 договора с просроченной задолженности по кредиту с заемщика взимается повышенная процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.
В целях обеспечения своевременного исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору между банком и Анохиным ФИО37 был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.1 которого установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Анохиным ФИО38., Анохиной ФИО39 был заключен договор ипотеки, по условиям которого в залог банку передано следующее недвижимое имущество:
- нежилое строение общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателям на праве собственности;
- право аренды на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателям на праве аренды на основании договора аренды земельного участка N N от ДД.ММ.ГГГГ
При этом залоговая стоимость недвижимого имущества определена в размере 60% от их рыночной стоимости. Так, залоговая стоимость нежилого помещения определена в размере <данные изъяты> руб., залоговая стоимость права аренды земельного участка - <данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
При этом заемщики свои обязательства по погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>
Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Конфидэнс Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии, но требования не исполнены до настоящего времени.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше правовыми нормами и исходил из того, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, имеют задолженность перед истцом, размер которой не оспаривают, что в соответствии со ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного истребования всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, и в соответствии со ст.334 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что решение суда обжалуется только ответчиком Анохиным ФИО40. и лишь по мотиву наличия просрочки кредитора, судебная коллегия проверяет его только в указанной части.
Доводы апелляционной жалобы Анохина ФИО41. сводятся к тому, что кредитор виноват в просрочке исполнения им и ООО "Ювелирная компания "Фараон" обязательств по кредитному договору, поскольку у них отсутствовала информация о реквизитах счета, на который можно было бы производить перечисление платежей по кредиту после отзыва у банка лицензии, признания ООО КБ "Конфидэнс Банк" несостоятельным (банкротом).
Данные доводы основанием для отмены решения суда не являются.
В силу п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п.3 ст.406 ГПК РФ).
Как правильно указал суд первой инстанции, ответчиками не представлено доказательств того, что они предприняли все зависящие от них меры для надлежащего исполнения ими своих обязательств, как и доказательств невозможности исполнения ими кредитных обязательств ввиду отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и последующего признания его несостоятельным (банкротом).
Кроме того, по делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило ответчикам требования об уплате долга с указанием реквизитов для уплаты, однако последние мер к погашению кредита не предприняли и не произвели ни одного платежа после указанной даты.
Разрешая спор, суд правомерно принял во внимание то, что сам по себе отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций и введение конкурсного производства не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитных средств. Сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или представить необходимые для исполнения обязательства в материалах гражданского дела отсутствуют.
То обстоятельство, что конкурсный управляющий до ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял требование ответчикам о выплате задолженности, не является подтверждением просрочки кредитора и не освобождает заемщика от обязательств по исполнению кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции не усмотрел оснований для вывода о просрочке кредитора.
Более того, в силу п.п.1, 2 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Между тем, достоверно зная о наличии кредитного обязательства, ООО "Ювелирная компания "Фараон" и Анохин ФИО42. не воспользовались таким способом исполнения обязательства.
В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые приводила сторона ответчика в суде первой инстанции, все они являлись предметом рассмотрения суда и были оценены судом. Эти доводы выводов, к которым пришел суд, не опровергают, по существу основаны на ошибочном толковании законодательства и направлены на переоценку доказательств по делу, однако оснований для этого не имеется.
Таким образом, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Анохина ФИО43 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
