Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года №33-2520/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-2520/2018
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании "11" июля 2018 года
частную жалобу ответчика Каюмовой Н.В. на определение Якутского городского суда РС (Я) от28 апреля 2018 г., которым
по делу по иску Ивановой Ж.А., Иванова А.И.
Иванова А.И. к Каюмовой Н.В., Каюмову Б.К. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности в силу приобретательской давности, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: РС (Я), .........., принадлежащий на праве собственности Каюмовой Н.В., Каюмову Б.К..
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Иванова Ж.А.. Иванов А.И. обратились в суд с иском к ответчикам Каюмовой Н.В., Каюмову Б.К. об исправлении реестровой ошибки в связи с неверной топосъемкой, признании права собственности в силу приобретательской давности.
Одновременно подал заявление об обеспечении иска, просил суд наложить арест на земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: РС (Я), .........., принадлежащий на праве собственности Каюмовой Н.В., Каюмову Б.К., поскольку ответчиками могут быть совершены действия по распоряжению недвижимым имуществом.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик Каюмова Н.В. просит отменить данное определение, указывая, что в декабре 2017 г. ответчиками Каюмовыми Н.В., Б.К. подано исковое заявление к истцам Ивановым Ж.А., А.И. об освобождении земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2018 г. иск удовлетворен частично, поэтому отсутствуют основания для наложения ареста на принадлежащее им имущество. Принятием мер по обеспечению иска нарушаются их права и права несовершеннолетних детей, поскольку дом расположенная на земельном участке по адресу: .........., является единственным жильем ее семьи.
Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступившего возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на существо, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Разрешая ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что исполнение решения суда по настоящему спору без принятия обеспечительных мер может быть затруднено или невозможно.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку на момент принятия определения суду были представлены выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающая наличие у ответчиков права собственности на спорный земельный участок.
Довод о том, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2018 г. исковые требования Каюмовых Н.В., Б.К. к Ивановым А.И., Ж.А. об освобождении земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично, и не было оснований рассматривать заявление об обеспечении иска, основан на неверном толковании норм процессуального права. Статья ст. 139 ГПК РФ предусматривает, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки.
Судом правильно оценены обстоятельства, по которым он пришел к выводу о наличии оснований считать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Оснований для отмены определения Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2018 г. по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: В.В. Громацкая
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка