Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2520/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 33-2520/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе исполняющего обязанности директора ООО "Управляющая компания" Червякова С.А. на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 17 августа 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора Костромской области, и постановлено признать незаконным отказ ООО "Управляющая компания" от 19 июня 2017 года в трудоустройстве Бутылкиной А.В., осужденной к исправительным работам.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., прокурора Рылову Т.В., судебная коллегия
установила:
Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с иском к ООО "Управляющая компания" о признании незаконным отказа в трудоустройстве осужденной к исправительным работам Бутылкиной А.В. и возложении обязанности принять её на работу.
Требования обоснованы тем, что ООО "Управляющая компания" в соответствии с постановлением администрации городского округа город Шарья N 181 от 04 марта 2016 года "Об утверждении перечней организаций для отбывания осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ на территории городского округа город Шарья" включено в перечень организаций для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ с установленной квотой, равной одному рабочему месту. Указанное постановление является действующим и применяется на территории соответствующего муниципального образования. На основании предписания Шарьинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области от 13 июня 2017 года Бутылкина А.В., осужденная приговором мирового судьи судебного участка N 25 Шарьинского судебного района от 19 июня 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем месяцам исполнительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, была направлена к ответчику для отбывания уголовного наказания, однако в тот же день в трудоустройстве ей было отказано. Поскольку на момент обращения осужденной в организацию для отбытия наказания квота была не занята, полагает отказ в трудоустройстве незаконным.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе исполняющий обязанности директора ООО "Управляющая компания" Червяков С.А. просит решение суда отменить, в иске отказать. Указывает, что органы местного самоуправления должны определять организации, где будут работать осужденные к обязательным либо исправительным работам, и закреплять виды и места таких работ, на основе соглашений с работодателями, при этом обязанность предприятия по трудоустройству осужденных законом не предусмотрена. Считает незаконным вышеуказанное постановление N 181 от 04 марта 2016 года в части включения ООО "Управляющая компания" в перечень организаций для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ и установления квоты рабочих мест, поскольку федеральным законодательством такое квотирование не установлено. Соответствующую обязанность органы местного самоуправления вправе предусмотреть в уставах и учредительных документах муниципальных учреждений и унитарных предприятий, возложить её на организации, где администрация г/о г. Шарьи осуществляет права собственника от имени муниципального образования либо предусмотреть рабочие места для определенной категории граждан в своих подразделениях. Настаивает, что работодатель не обязан принимать на работу лицо, осужденное к исправительным работам в обязательном порядке, указанная вакансия рассматривается в соответствии с общими нормами трудового законодательства, с учетом квалификации работника, наличия претендентов на конкретное рабочее место. Иное понимание норм, регулирующих спорный вопрос, приведет к нарушению прав других работников и самого работодателя. В настоящий момент штат сотрудников ООО "Управляющая компания" полностью укомплектован. Отмечает, что в перечне мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных либо исправительных работ, представляемом органами местного самоуправления для согласования в уголовно-исполнительную инспекцию, для каждой организации должны быть указаны вакансии, характер и требования к профессиональной подготовке для трудоустройства на конкретном рабочем месте. Обращает внимание, что ответчиком неоднократно оспаривалось включение ООО "Управляющая компания" в соответствующий перечень, что при наличии злоупотребления права со стороны органов местного самоуправления, освобождает его от обязанности обжалования постановления в судебном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление директора ООО "Управляющая компания" Казарина А.А. об отказе от жалобы.
Прокурор Рылова Т.В. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Привлеченные в качестве третьих лиц Бутылкина А.В. и представитель ФКУ УИИ России по Костромской области в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В связи с этим судебная коллегия полагает возможным принять отказ директора ООО "Управляющая компания" от апелляционной жалобы, что является основанием для прекращения апелляционного производства по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ директора ООО "Управляющая компания" Казарина А.А. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания" на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 17 августа 2017 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка