Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2519/2021

Санкт-Петербург 20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

с участием прокурора Львутиной Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Морозовой Елены Ивановны на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-657/2020 по иску Морозовой Е.И. к администрации муниципального образования Лаголовское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании договора передачи жилого помещения и записи о регистрации права собственности на жилое помещение недействительными, признании права собственности на квартиру, и по исковому заявлению Эрика В.П., Румбаль Ю.В. и Эрика А.В. к Морозовой Е.И. и Морозову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

Заслушав судью Ленинградского областного суда Хрулеву Т.Е., возражения Морозовой Е.И., ее представителя Синькевич С.Н., мнение представителя Эрик В.П., Румбаль Ю.В.- Смуглова А.С., прокурора, полагавшего жалобу, подлежащей оставлению без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

09.01.2020 Морозова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Лаголовское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании договора передачи жилого помещения и записи о регистрации права собственности на жилое помещение недействительными, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в связи с трудоустройством ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Птицефабрика Лаголово" и трудоустройством ее супруга, в 2005г. работодателем в лице директора предприятия В.С. семье выделено спорное жилое помещение в качестве служебного и выданы ключи, истец проживает в жилом помещении, несет бремя ее содержания. В спорной квартире на момент вселения были зарегистрированы Эрик В.П. и члены его семьи, однако истцу было разъяснено, что последние будут сняты с регистрационного учета после присвоения статуса жилого помещения новому жилью Эрик В.П. по адресу: <адрес>. После получения ДД.ММ.ГГГГ выписки ЕГРН истцу стало известно, что собственниками занимаемого жилья являются по 1/3 доли Эрик В.П., Эрик Ю,В. и Эрик А.В. В виду того, что спорная квартира с 1996 г. находится в собственности администрации, Эрик В.П. в квартире не проживал, добровольно переехал в другое помещение, то считала договор приватизации и запись о праве собственности недействительными, а истца приобретшим право на спорное жилое помещение.

05.02.2020 Эрик В.П., Румбаль Ю.В. и Эрик А.В. обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Морозовой Е.И. и Морозову С.В.,в котором просили прекратить право пользования ответчиков однокомнатной квартирой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и выселении, ссылаясь на то, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ. истцы являются сособственниками спорной квартиры, в 2006г. предоставили ее в безвозмездное пользование ответчикам. На требование об освобождении жилья ответчики не выехали, жилье не освободили.

Определением Ломоносовского районного суда от 18.03.2020 гражданские дела N 2-630/2020 и N 2-657/2020 объединены.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16.11.2020 в удовлетворении исковых требований Морозовой Е.И. отказано. Иск Эрика В.П., Румбаль Ю.В. и Эрика А.В. удовлетворен.

11.12.2020 Морозовой Е.И. подана краткая апелляционная жалоба.

23.01.2021 Морозовой Е.И. направлена мотивированная апелляционная жалоба.

01.03.2021 гражданское дело с апелляционной жалобой Морозовой Е.И. поступило в Ленинградский областной суд, 05.03.2021 дело по апелляционной жалобе Морозовой Е.И. назначено к рассмотрению на 20.04.2021.

В судебном заседании судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы Морозовой Е.И. без рассмотрения, в связи с наличием в тексте жалобы оскорблений в адрес суда и судебной системы.Представитель Морозовой Е.И.- Синькевич С.Н., возражал, указывал, что в жалобе содержится субъективное мнение заявителя. Апеллянт Морозова Е.И. поддержала своего представителя.

Остальные участники процесса не возражали против оставления жалобы без рассмотрения.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что она подлежит направлению в районный суд для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы).

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно. Злоупотребление правом не допускается (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Исходя из приведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, апелляционная жалоба, содержащая оскорбительные выражения, является неприемлемой и не может быть рассмотрена по существу в суде апелляционной инстанции, что согласуется и с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от 06.04.2006 г. по делу "Черницын против Российской Федерации", согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.

Использование Морозовой Е.И. в жалобе высказываний, носящих явно оскорбительный характер в адрес суда и судебной системы, а также должностных лиц ( л.д.34, 35, 35 оборот) носит последовательный и явно провокационный характер, свидетельствующий о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Таким образом, суду первой инстанции при получении апелляционной жалобы Морозовой Е.И. надлежало оставить ее без движения, предложив заявителю оформить жалобу в соответствии с требованиями, установленными ст.322 ГПК РФ, исключив из нее выражения, оскорбляющие суд, судебную систему, честь и достоинство других лиц.

Поскольку апелляционная жалоба направлена в Ленинградский областной суд, принята к производству, однако, недостатки жалобы не позволяют рассмотреть ее по существу, то дело подлежит направлению в суд первой инстанции для приведении жалобы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Апелляционную жалобу Морозовой Е.И. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-657/2020 оставить без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело N 2-657/2020 с апелляционной жалобой в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка