Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-2519/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-2519/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой А.К. к Яковлеву И. А., Мухановой Н. Д., Яковлевой А. И. о признании членом семьи и к администрации города Нижневартовска о признании членом семьи нанимателя,
по апелляционной жалобе Яковлевой А. КонстА.вны на решение Нижневартовского городского суда от 28 ноября 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
Яковлева А.К. обратилась в суд с иском к Яколвеву И.А., Мухановой Н.Д., Яковлевой А.И., администрации города Нижневартовска с вышеуказанным иском.
Просила признать ее членом семьи Яковлева И. А. и Яковлевой Е. И.; включить ее в договор социального найма (адрес).
Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма от 23.04.2019 года ее супругу Яковлеву И.А. предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 54,7 кв.м. в составе из 4-х человек: бывшей супруге Мухановой Н. Д. и дочери от первого брака Яковлевой А. И., 01.03.1998 г., а также их общей дочери Яковлевой Е. И., 25.10.2012 г.р.
Другие ответчики не согласны, чтобы истец проживала со своей семьей и воспитывала несовершеннолетнюю дочь, которая в этом году пошла в первый класс.
Истец состоит с ответчиком в брачных отношениях с 07.09.2010 года и ведут общее хозяйство. Однако при предоставлении Яковлеву И.А. квартиры Муханову И.Д., А. (дочь от первого брака) и их общую дочь включили в договор социального найма, как членов семьи ее супруга. Ее не включили в договор социального найма, что не соответствует нормам Семейного и Жилищного кодексов РФ.
Таким образом, ответчикам предоставили двухкомнатную квартиру общей площадью 54, 7 кв.м., хотя ответчица Муханова Н.Д. состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка и проживает с супругом по вышеуказанному адресу.
Считает, при предоставлении жилого помещения она должна быть включена в договор социального найма. Проживает истец по адресу: (адрес), принадлежащей на праве собственности Яковлеву А.И.
Отмечает, что она как мать несовершеннолетней Е., которая нуждается в ее заботе и в ее воспитании, обязана проживать с ней и воспитывать её. Но ответчики нарушают ее права, не дают согласие на ее проживание. Следовательно, признание членом семьи ответчика Яковлева И.А. необходимо им для восстановления семейных отношений и воспитания несовершеннолетнего ребенка.
Истец Яковлева А.К. в судебном заседании исковое заявление поддержала.
Ответчик Яковлев И.А., представитель ответчика администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика Яковлева И.А. - Кильдибекова Т.Х. в судебном заседании с иском согласилась, просила иск удовлетворить.
Ответчики Муханова Н.Д. и Яковлева А.И. в суде возражали против иска.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Яковлева А.К. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
Указывает, что состоит с нанимателем в зарегистрированном браке, ведут совестное хозяйство и имеют совместного несовершеннолетнего ребёнка. Иные ответчики, которые не являются членим семьи нанимателя, препятствуют ее проживанию в квартире в связи с чем, просила суд признать ее членом семьи нанимателя.
Считает, что согласия остальных ответчиков на ее вселение не требовалось.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу Яковлев И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец Яковлева А.К., ответчики Яковлев И.А., Муханова Н.Д., Яковлева А.И., представитель ответчика администрации города Нижневартовска в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), является собственностью муниципального образования (адрес), и предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 23.04.2019 года в бессрочное владение и пользование Яковлеву И.А. на состав семьи 4 человека, в том числе Яковлевой А.И. (дочь), Яковлевой Е.И. (дочь), Мухановой Н.Д. (бывшая супруга) (л.д.10).
Брак, зарегистрированный между Яковлевым И.А. и Мухановой (Яковлевой) Н.Д., прекращен 10 мая 2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) ХМАО-Югры от 28 апреля 2007 года. От совместного брака у них имеется дочь Яковлева А.И., 1998 года рождения.
С 07 сентября 2010 года Яковлев И.А. состоит в зарегистрированном браке с Яковлевой (Соловьёвой) А.К., от брака у них имеется дочь Яковлева Е.И., 2012 года рождения.
Муханова (Яковлева) Н.Д. состоит в зарегистрированном браке с Мухановым С.А., у них имеется сын Муханов М.С., 2015 года рождения.
В спорном жилом помещении с 16.05.2019 года зарегистрированными значатся: Яковлева Е.И., Яковлева Н.Д., Яковлева А.И., Муханов М.С. (л.д.12).
Из объяснений сторон установлено, что в истца в спорную квартиру проживать не пускают бывшие члены семьи Яковлева И.А.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и представленным доказательствам.
Как установлено, и не оспаривается сторонами, Яковлева А.К. является супругой нанимателя Яковлева И.А., то есть является членом его семьи, в связи с чем предъявление иска о признании членом семьи нанимателя в данном случае является нецелесообразным.
Признание в судебном порядке истца Яковлеву А.К. членом семьи нанимателя Яковлева И.А. юридических последствий в виде включения в договор социального найма не повлечёт, поскольку на вселение Яковлевой А.К. в спорное жилое помещение требуется письменное согласие всех совершеннолетних бывших членов семьи нанимателя, которое в настоящее время не получено.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).
Вопреки доводам апелляционной жалобы вселение Яковлевой И.А. в спорное жилое помещение и включение ее в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя возможно после получения письменного согласия ответчиков.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
Приведенные в апелляционной жалобе иные доводы не влекут отмену обжалуемого решения, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 28 ноября 2019 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой А. КонстА.вны - без удовлетворения.
Председательствующий
Данилов А.В.
Судьи
Беспалова В.В.Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
