Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-2519/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-2519/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Озерова С.А., Осиповой Е.А.,
при секретаре
Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Контакт" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя СНТ "Контакт" Мойстус В.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Лим А.Г., Москальцовой М.П., Изотиковой Н.А., Ореховой В.А., Пестерова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Пестерев И.В., Изотикова Н.А., Лим А.Г., Москальцова М.П., Бабушкин П.К., Орехова В.А. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Контакт" массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области (далее СНТ "Контакт") о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г.; применении последствий недействительности решения общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г.; взыскании в пользу Изотиковой Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Требования истцов мотивированы тем, что 8 июня 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Контакт".
Истцы считают, что общее собрание членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. подготовлено и проведено с нарушением требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на собрании решения являются недействительными по следующим основаниям.
Нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания членов СНТ "Контакт".
Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов СНТ "Контакт", указанный в уведомлении о проведении очередного общего собрания членов СНТ "Контакт", отличался от перечня вопросов, рассмотренных на общем собрании членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г.
На собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия решений.
В протоколе общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, счетная комиссия не избиралась.
Допущены существенные нарушения правил составления протокола.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы Бабушкин П.К., Изотикова Н.А., Москальцова М.П., Орехова В.К., Лим А.Г., Пестерев И.В., их представитель Акулова И.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика СНТ "Контакт" Жирков В.А. представил письменные возражения относительно предмета спора (л.д. 218-219 т. 1).
В обоснование возражений указано, что уведомление о проведении собрания было размещено на информационных щитах садоводства 25 мая 2019 г. на основании решения правления СНТ "Контакт" от 25 мая 2019 г.
Перечень вопросов, рассмотренных на общем собрании членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г., соответствовал перечню вопросов, указанных в уведомлении о проведении очередного общего собрания членов СНТ "Контакт".
Относительно кворума указано, что по состоянию на 8 июня 2019 г. документы, подтверждающие права на земельный участок в СНТ "Контакт", предоставили 148 человек, архивные данные о принятии в члены садоводства и реестр выдачи садоводческих книжек прежним председателем не передавался.
Таким образом, по мнению представителя СНТ "Контакт", на момент проведения общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. количество членов садоводства составляло 148 человек. На собрании присутствовало 80 человек, что составляет более 50 процентов от общего числа членов СНТ "Контакт", следовательно, кворум имелся.
Протокол общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. существенных нарушений не содержит.
Решения, принятые на общем собрании членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г., не повлекли неблагоприятные последствия для истцов.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года постановлено исковые требования Пестерева И.В., Изотиковой Н.А., Лим А.Г., Москальцовой М.П., Бабушкина П.К., Ореховой В.А. к СНТ "Контакт" массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области частично удовлетворить.
Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ "Контакт" массива "Новинка" Гатчинского района Ленинградской области от 8 июня 2019 г., с даты его принятия.
Взыскать с СНТ "Контакт" массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области в пользу Изотиковой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в оставшейся части иска отказать.
В апелляционной жалобе СНТ "Контакт" просит решение суда первой инстанции отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Контакт" Мойстус В.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Лим А.Г., Москальцова М.П., Изотикова Н.А., Орехова В.А., Пестеров И.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы Пестерев И.В., Изотикова Н.А., Лим А.Г., Москальцова М.П., Бабушкин П.К., Орехова В.А. являются собственниками земельных участков и членами СНТ "Контакт", что подтверждается представленными членскими книжками (л.д. 31-54 т. 1).
8 июня 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Контакт" со следующей повесткой дня:
Принятие в члены СНТ "Контакт" и исключение из него.
Утверждение Положений и регламентов.
Отчет Председателя СНТ "Контакт".
Отчет Бухгалтера за 2018 год.
Принятие сметы на содержание СНТ "Контакт" в 2019 году.
Исключение из членов Правления 3-х человек.
Разное.
Как указано в протоколе общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г., количество членов садоводства - 246 чел., согласно реестру СНТ "Контакт" 148 чел., присутствуют на собрании - 80 чел. (л.д. 27-30 т. 1).
По итогам собрания приняты решения об утверждении отчета бухгалтера за 2018 г. (за - 29 чел.), о принятии сметы доходов и расходов на 2019 г. (за - 28 чел.), не исключать из членов СНТ "Контакт" злостных неплательщиков (за - 30 чел.).
Далее в протоколе общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. указано, что из-за аномальной жары многие члены садоводства и собственники садовых участков были вынуждены покинуть собрание, в наличии осталось 37 человек. В связи со сложившейся ситуацией председатель собрания принял решение закрыть собрание (л.д. 27-30 т. 1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то обстоятельство, что общее собрание членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. подготовлено и проведено с нарушением требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на собрании решения являются недействительными, в том числе, по тем основаниям, что нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания членов СНТ "Контакт", на собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, в протоколе общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, счетная комиссия не избиралась, допущены существенные нарушения правил составления протокола.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу о том, что по состоянию на дату проведения общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. ответчик неправомерно занизил общее количество членов садоводства и провел собрание при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем все принятые на нем решения являются ничтожными в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно положениям ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).
Положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из письменных возражений представителя ответчика СНТ "Контакт" Жиркова В.А. архивные данные о принятии в члены садоводства и реестр выдачи садоводческих книжек прежним председателем не передавался.
Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела протокола N 2 отчетно-выборного собрания СНТ "Контакт" от 2 июня 2018 г., протокола собрания уполномоченных СНТ "Контакт" от 20 апреля 2016 г., протокола общего собрания СНТ "Контакт" от 20 мая 2017 г., протокола общего собрания СНТ "Контакт" от 6 мая 2018 г. количество членов СНТ "Контакт" по состоянию на 2 июня 2018 г. составляло 250 человек (л.д. 58-62, 146-149, 158-159, 214-217 т. 1).
Какие-либо доказательства, подтверждающие прекращение членства указанных лиц в товариществе по состоянию на 8 июня 2019 г. (в том числе, добровольный выход из членов товарищества путем подачи заявления, либо исключение из членов товарищества на основании решения общего собрания товарищества), в материалах дела отсутствуют.
Также отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие новых лиц в члены СНТ "Контакт".
Таким образом, для решения вопроса о наличии кворума на очередном общем собрании членов ТСН "Контакт" от 8 июня 2019 г. следует исходить из того, что количество членов товарищества составляло 250 человек, следовательно, на собрании должно присутствовать не менее 126 членов (250/2+1=126).
Из протокола общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. следует, что на собрании присутствовало 80 членов товарищества, следовательно, кворум отсутствовал, в связи с чем решения общего собрания членов СНТ "Контакт" от 8 июня 2019 г. применительно к положениям статьи ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными.
Доводы СНТ "Контакт" о том, что решения общих собраний членов товарищества о приеме граждан в члены СНТ "Контакт" предыдущим правлением не передавались, таким образом, при подсчете кворума при проведении собрания 8 июня 2019 г. следует исходит из количества членов товарищества - 148 человек, представивших документы о праве на земельный участок и членскую книжку, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку протоколами проведения предыдущих собраний членов СНТ "Контакт" подтверждается, что количество членов товарищества составляет 250 человек, доказательств, свидетельствующих об исключении указанных лиц из членов товарищества, либо заявления о добровольном выходе из товарищества суду не представлены.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, полагая, что выводы суда основаны на законе и соответствуют материалам дела.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, рассматривались им и получили соответствующую оценку.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Контакт" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Лобанев Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
