Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июня 2019 года №33-2519/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-2519/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 июня 2019 года гражданское дело по иску Котова А. В. к Министерству образования и науки Удмуртской республики о предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе ответчика Министерства образования и науки Удмуртской Республики на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от 27 марта 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Старкова Р. Н. к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения; на Министерство образования и науки Удмуртской Республики возложена обязанность предоставить в пользование Старкову Р. Н. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное применительно к условиям <адрес> Республики жилое помещение в виде жилого дома или квартиры, не менее 18 кв. м. и не более 36 кв. м. на территории <адрес> Республики;
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Котов А. В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству образования и науки Удмуртской Республики с требованиями о предоставлении жилого помещения в пределах <адрес> Республики, соответствующего установленным требованиям.
Требования мотивированы тем, что истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением не обеспечен. Истец нуждается в жилом помещении, поставлен на учет для его получения. Истец имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон N 159-ФЗ). Обязанность предоставления жилого помещения возложена на ответчика. Жилое помещение до настоящего времени не предоставлено.
В судебном заседании истец Котов А.В. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Министерства образования и науки УР, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика иск не признал, ссылаясь, что жилое помещение будет предоставлено в порядке очереди, свободных жилых помещений специализированного фонда не имеется.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство образования и науки Удмуртской Республики просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Согласно статье 200 ГПК РФ:
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
В резолютивной части обжалуемого решения указано об удовлетворении исковых требований Старкова Р. Н. и о возложении на ответчика обязанности предоставить в пользование жилое помещение специализированного фонда этому лицу.
Однако, ни в исковом заявлении, ни в материалах дела, ни в описательной части обжалуемого решения суда не содержится каких-либо сведений о Старкове Р. Н.. Указанный гражданин не являлся лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о наличии описки в решении суда и об её исправлении в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску по иску Котова А. В. к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения с апелляционной жалобой Министерства образования и науки Удмуртской Республики возвратить в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения вопроса о выполнении требований, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В.Солоняк
Судьи: Ю.В.Долгополова
М.Р.Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка