Определение Севастопольского городского суда от 17 июня 2019 года №33-2519/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2519/2019
Судья Севастопольского городского суда Володина Л.В., ознакомившись с апелляционными жалобами Гладких Г. В., Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Матвеева С. П. к Правительству Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возложении обязанности включить жилое помещение в реестр собственности города, признать незаконным отказ в заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,
установила:
решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года исковые требования Матвеева С.П. удовлетворены частично. На Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя возложена обязанность включить в Реестр собственности города Севастополя квартиру <адрес>. За Матвеевым С.П. признано право пользования жилым помещением - квартирой N в <адрес> на условиях договора социального найма. В удовлетворении иных требований отказано.
На решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года Гладких Г.В., Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя поданы апелляционные жалобы.
Гражданское дело с апелляционными жалобами поступило в Севастопольский городской суд для рассмотрения в порядке апелляционного производства.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, апелляционными жалобами на решение суда, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, решение Балаклавского районного суда города Севастополя принято в окончательной форме 16 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование направлена в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке N, л.д.151).
Вопрос о восстановлении Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя срока на апелляционное обжалование решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года судом первой инстанции не разрешен.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Матвеева С. П. к Правительству Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возложении обязанности включить жилое помещение в реестр собственности города, признать незаконным отказ в заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, по апелляционными жалобами Гладких Г. В., Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года вернуть в Балаклавский районный суд города Севастополя для выполнения требований предусмотренных статей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Володина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка