Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 июля 2019 года №33-2519/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-2519/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Шуваевой Е.И.,
при секретаре: Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску публичного акционерного общества "Курский промышленный банк" к Иващенко Андрею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Марта", обществу с ограниченной ответственностью "Винэкс+", обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Одежда", обществу с ограниченной ответственностью "Алкоопт" о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе ООО "Одежда" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
ПАО "Курскпромбанк" обратилось в суд с иском к поручителям Иващенко А.И., ООО "Марта", ООО "Винэкс+", ООО "Одежда", ООО "Алкоопт" о взыскании кредитной задолженности по генеральному соглашению о сотрудничестве N Ю17-16-079ГСК от 09.09.2016 г., заключенному с ООО "Торговый дом "Внешторгсервис", в общей сумме 161793589,36 рублей.
Одновременно истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска.
Определением суда от 30.04.2019 г. ходатайство Банка удовлетворено.
На данное определение от ООО "Одежда" поступила частная жалоба, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на 25.07.2019 г.
23.07.2019 г. в Курский областной суд поступило ходатайство от суда первой инстанции о возврате указанного дела в связи с поступлением от других ответчиков частных жалоб на это же определение.
Согласно положениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Исходя из того, что до принятия частных жалоб необходимо разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока, который по правилам ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для возвращения материала в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Материал по иску публичного акционерного общества "Курский промышленный банк" к Иващенко Андрею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Марта", обществу с ограниченной ответственностью "Винэкс+", обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Одежда", обществу с ограниченной ответственностью "Алкоопт" о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе ООО "Одежда" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 апреля 2019 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка