Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2519/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 33-2519/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Тхагапсовой Е.А.
судей - Богатыревой Е.В., Мамия М.Р.
при секретаре - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Маненкова Д.Р. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Маненкова ФИО11 о пересмотре решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения истца Маненкова Д.Р., поддержавшего доводы частной жалобы, мнение отьветчика Лащенова А.А., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маненков Д.Р. обратился в суд с заявлением об отмене решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Мотивировав заявление тем, что в рамках доследственной проверки проведена судебная лингвистическая экспертиза, которая опровергает выводы судебной лингвистической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела и принятого судом в качестве доказательства.
В судебном заседании истец Маненков Д.Р. заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик Лащенов А.А. возражал относительно заявленного истцом ходатайства.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Маненков Д.Р. просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 сентября 2018 года и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании доказательств из Армавирского городского отдела ССП УФССП РФ по Краснодарскому краю, Армавирского государственного университета и Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Маненкова Д.Р. о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство ответчика не содержит законных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку в обоснование ходатайства Маненковым Д.Р. каких-либо убедительных доводов не приведено. Факт прохождения Лащеновым А.А. службы в должности администратора Майкопского гарнизонного военного суда не препятствует рассмотрению дела Майкопским городским судом Республики Адыгея в соответствии с установленными правилами подсудности гражданских дел.
Доводы истца о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайств истца об истребовании доказательств, об отводе судье Нехай Р.М., о передаче дела на рассмотрение другого суда, не могут повлечь отмену судебного постановления.
Разрешая заявленные истцом Маненковым Д.Р. в судебном заседании ходатайства, суд первой инстанции, дал надлежащую оценку доводам заявителя и пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, указав при этом мотивы по которым суд пришел к данному выводу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, к которым он пришел при принятии процессуальных решений по заявленным Маненковым Д.Р. ходатайствам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Маненкова Д.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
