Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2017 года №33-2519/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 33-2519/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Пужаева В.А., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 г. в городе Саранске гражданское дело по иску Бутылкина Юрия Николаевича к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Калеевой Светланы Васильевны на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
представитель Кашаев Д.А. от имени Бутылкина Ю.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал на то, что 8 октября 2006 г. на станции Самаевка Ковылкинского района Республики Мордовия был смертельно травмирован родной брат истца - Б.Д.Н.
Согласно заключению эксперта обнаруженные у Б.Д.Н. телесные повреждения могли быть причинены железнодорожным локомотивом (наличие лампасовидных разрывов на левом плече, дефект костной ткани левого плеча).
Смерть Б.Д.Н. причинила нравственные страдания истцу, поскольку он лишился дорогого и близкого человека.
Иных близких родственников, имеющих право на компенсацию морального вреда, у погибшего Б.Д.Н. нет.
В связи с этим представитель Кашаев Д.А. просил взыскать с владельца источника повышенной опасности - ОАО "РЖД" в пользу Бутылкина Ю.Н. компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, в размере 300 000 руб. (т.д.1, л.д.1-3).
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2017 г. предъявленный иск удовлетворен частично, судом постановлено о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу Бутылкина Ю.Н. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Возмещая расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, суд постановиловзыскании с ОАО "РЖД" государственной пошлины в размере 300 руб. в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (т.д.1, л.д.225-235).
Представитель ответчика ОАО "РЖД" Калеева С.В. подала апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, моральные и нравственные страдания должны подтверждаться документально; постановленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости; суд не учел, что Бутылкин Ю.Н. предъявил требования спустя более чем 10 лет после смерти Б.Д.Н. (т.д.2, л.д.18)
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Бутылкина Ю.Н. - Кашаев Д.А. просил решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность (т.д.2, л.д.41-43).
В судебное заседание истец Бутылкин Ю.Н. и его представитель Кашаев Д.А., представитель третьего лица АО "ЖАСО" не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО "РЖД" Доля А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Максимова Т.А. просила решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, 8 октября 2006 г. на станции Самаевка Ковылкинского района Республики Мордовия был смертельно травмирован Б.Д.Н.
Согласно выводам заключения эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Мордовия N 202 от 1 ноября 2006 г. смерть Б.Д.Н. наступила от <данные изъяты>, и могли быть причинены железнодорожным локомотивом.
При судебно-химическом исследовании <данные изъяты> Б.Д.Н. обнаружено <данные изъяты>, что применительно к живому лицу соответствовало бы средней степени алкогольного опьянения.
Постановлением старшего дознавателя ЛОВД на ст. Рузаевка от 11 октября 2006 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, отказано по основаниям пункта второго части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что "Б.Д.Н. был смертельно травмирован вследствие нарушений им правил техники безопасности при нахождении в нетрезвом состоянии на объектах повышенной опасности, которым является железная дорога".
Из справки о смерти N 585 от 23 ноября 2016 г. следует, что причиной смерти Б.Д.Н. является травматический шок, <данные изъяты>. Справка выдана на основании медицинского свидетельства о смерти серии 1189 Н N 202 от 10 октября 2006 г.
Истец Бутылкин Ю.Н. являлся родным братом погибшего Б.Д.Н., проживал совместно с ним на момент смерти.
Согласно пояснениям истца, данным суде первой инстанции, он находился в близких, доверительных отношениях с погибшим, старший брат проявлял заботу о нем, оказывал помощь и поддержку. В связи со смертью брата он сильно переживал, поскольку лишился дорогого и любимого для него человека, смерть брата была для него огромным потрясением, принесла ему боль и горечь утраты родного и близкого человека.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на возмещение владельцем источника повышенной опасности морального вреда, причиненного смертью близкого человека, независимо от вины причинителя вреда.
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Федеральным законом - статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При определении размера компенсации морального вреда Бутылкину Ю.Н. судом были учтены обстоятельства произошедшего, а именно отсутствие вины ответчика, наличие в действиях потерпевшего вины в форме грубой неосторожности, способствовавшей возникновению вреда, обстоятельства гибели Б.Д.Н., находившегося в зоне повышенной опасности на железнодорожных путях, состояние средней степени алкогольного опьянения Б.Д.Н., степень родства истца и потерпевшего, нравственные страдания и переживания истца, период, истекший с момента смерти Б.Д.Н. до момента обращения истца в суд.
Между тем районным судом в данном случае в полной мере не учтены требования разумности и справедливости.
Так, определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вреда, с другой - не допустить неосновательного обогащении потерпевшего.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда заслуживают внимания, и решение суда подлежит изменению с присуждением истцу компенсации морального вреда в размере 7000 руб., что будет учитывать заслуживающие внимания обстоятельства дела и отвечать требованиям разумности и справедливости.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
изменить решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2017 г., взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Бутылкина Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи В.А. Пужаев
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка