Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-25182/2021

Судья Московского областного суда Воробьева С.В., единолично, при помощнике Шияновой А.В., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Щербининой М. Б. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления по материалу <данные изъяты> по иску Щербининой М. Б. к Щербинину К. Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Щербинина М.Б. обратилась в суд с иском к Щербинину К.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что к предъявленным истцом требованиям подлежат применению правила ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения объектов по адресу: <данные изъяты>.

Между тем, такой вывод суда является ошибочным, в связи с чем, судья апелляционной инстанции не может с ним согласиться.

Согласно ст.47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются по месту нахождения этих объектов.

При рассмотрении споров между супругами в отношении совместно нажитого ими имущества суд разрешает вопросы об определении долей в этом имуществе, прекращении права общей собственности и установлении права индивидуальной собственности.

Для исков о правах на недвижимое имущество ст.30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность. Если в перечень подлежащего разделу имущества входит объект недвижимости, то спор о разделе имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения такого объекта. В тех случаях, когда разделу подлежит несколько объектов недвижимости, находящихся в подсудности разных судов, рассмотрение такого спора производится по месту нахождения одного из объектов недвижимости по выбору истца.

Иски о разделе между супругами имущества, нажитого в период брака, не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признания права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанный иск направлен на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую.

На такие требования распространяется общее правило подсудности, предусмотренное ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

При таких обстоятельствах судья пришла к выводу о том, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству, суду следует учесть изложенное.

Руководствуясь ст. ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка