Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-2518/2021

от 13 мая 2021 по делу N 33-2518/2021; 2-1338/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Александровой М.В.

судей Марченко О.С., Гарбушиной О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Сабаеву Максиму Владимировичу о взыскании суммы

по апелляционной жалобе Сабаева Максима Владимировича

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.08.2020, которым постановлено взыскать с Сабаева Максима Владимировича в пользу ПАО КБ Восточный" денежную сумму в размере 149 504 руб. 54 коп., возврат госпошлины 4190 руб., всего 153 694 руб. 54 коп. (сто пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто четыре руб. пятьдесят четыре коп.).

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав Сабаева М.В., судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Сабаеву М.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не производит выплату сумм кредита и процентов, в связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2020 г. в сумме 149 504 руб. 54 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 109 603 руб., процентов за пользование кредитом в размере 39 901 руб. 54 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального и материального права, и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Протокольным определением от 15 апреля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Сабаев М.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, заявленные требования признал, пояснил, что исполнительное производство в отношении него окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Представитель ПАО КБ "Восточный" в суд апелляционной инстанции не явился, о времени слушания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Сабаева М.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3).

Обжалуемое решение суда не отвечает приведенным требованиям, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что Сабаев М.В. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания 10 августа 2020 года, в котором исковое заявление было удовлетворено.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.05.2020 Сабаеву М.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 173.1, п. "б", ч. 2 ст. 173.1, п. "б", ч. 2 ст. 173.1, п. "б", ч. 2 ст. 173.1, п. "б", ч. 2 ст. 173.1, п. "б", ч. 2 ст. 173.1, п. "б", ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Местом содержания под домашним арестом обвиняемому Сабаеву М.В. установлено жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Кипарисовая, д. 4 кв. 147. В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ установлены запреты и ограничения, в том числе не получать и не отправлять корреспонденцию, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав обвиняемого по уголовному делу. В дальнейшем срок домашнего ареста неоднократно продлевался судом вплоть до 28.09.2020.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Сабаев М.В. был лишен возможности получить судебную повестку, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о дате судебного заседания, чем нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

В силу приведенных мотивов решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2020 года не может быть признано законным и в силу п. 2 ч. 4, 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации подлежит отмене, а гражданское дело - рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Оценивая обоснованность заявленных истцом исковых требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ "Восточный" и Сабаевым М.В. договора о кредитовании от 13.01.2012 N 12/3202/000000/400035 на сумму 109603 рублей сроком на 75.42месяца.

В ходе рассмотрения дела по существу Сабаевым М.В. представлено постановление о возбуждении исполнительного производства N 116017/20/25002-ИП, из которого следует, что 01.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока с предметом исполнения задолженности по кредитным платежам в размере 153 694.54 рублей в отношении должника Сабаева Максима Владимировича.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 23.04.2021 исполнительное производство N 116017/20/25002-ИП окончено в связи с исполнением в полном объеме.

Указанные постановления принимаются коллегией в качестве доказательств в силу ч. 1 ст. 327 ПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком в полном объеме погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, исполнительное производство окончено, основания для удовлетворения заявленных истцом требований на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.08.2020 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Сабаеву Максиму Владимировичу о взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка