Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-2518/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-2518/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
с участием прокурора Чукоминой О.Ю.,
при секретаре Олиярник А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнишкиной Елены Викторовны к Корнишкину Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
по апелляционной жалобе Корнишкина Владимира Александровича на решение Ханты-Мансийского районного суда от 09 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Корнишкиной Елены Викторовны к Корнишкину Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить.
Признать Корнишкина Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)
Выселить Корнишкина Владимира Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)
Взыскать с Корнишкина Владимира Александровича в пользу Корнишкиной Елены Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия
установила:
Корнишкина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Корнишкину В.А. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры N (адрес) на основании договора дарения от 19.01.2019 ода. Ответчик являлся ее супругом, был вселен в квартиру в качестве члена семьи. Решением мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района от 12.11.2018 года брак между ними расторгнут. Добровольно освободить квартиру и сняться с регистрационного учета Корнишкин В.А. отказался. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, просит признать Корнишкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) выселить его из указанного жилого помещения.
Истец в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановилвышеизложенное решение, которое ответчик просит отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе указывает, что квартира первоначально принадлежала дочери сторон К.Д.В. и была приобретена на имя дочери на денежные средства, внесенные из общего бюджета. Он был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника. В дальнейшем дочь подарила квартиру истцу, однако после перехода права собственности к бывшей супруге, он не перестал быть членом семьи собственника, в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, иного жилья не имеет. Полагает, что имеются основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Указывает, что требования о снятии с регистрационного учета не подлежали удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу Корнишкина Е.В. указала на несостоятельность ее доводов и просила оставить решение суда без изменения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством, каждый вправе распоряжаться своим имуществом.
Судом по делу установлено, что квартира квартиры N (номер) по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности Корнишкиной Е.В. на основании договора дарения от 19.01.2019 года, согласно которому К.Д.В. (дата) года рождения, подарила Корнишкиной Е.В. указанную квартиру.
Суд на основании материалов дела и объяснения истца установил, что спорная квартира была приобретена по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 04.06.2014 года, стороной договора являлась несовершеннолетняя дочь сторон К.Д.В. Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника. В настоящее время собственником квартиры является истец. Стороны состояли в браке с 1999 года, который был расторгнут 12.11.2018 года. Указанные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.
Как следует из материалов дела, спор возник о наличии оснований для признания члена семьи бывшего собственника жилого помещения прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик Корнишкин В.А. утратил право пользования спорной квартирой, поскольку членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о пользовании квартирой не было заключено, брак с истцом прекращен, оснований для сохранения права пользования не имеется.
Выводы суда являются по существу правильными.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик Корнишкин В.А. членом ее семьи не является, фактически являлся членом семьи бывшего собственника дочери К.Д.В.., которая квартиру подарила матери. Корнишкина Е.В. право пользования квартирой ответчику не предоставляла, доказательств обратного суду не предоставлено, договор дарения условий о сохранении за Корнишкиным В.А. права пользования квартирой не содержит. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать устранения нарушения ее прав как собственника жилого помещения путем признания Корнишкина В.А. утратившим право пользования указанной квартирой.
Доводы апелляционной жалобы о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, подлежат отклонению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, кроме того, доказательств в обоснование своих доводов не предоставил. Согласно предоставленной в материалы дела информации УМВД России по ХМАО-Югре Корнишкин В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)
Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира была приобретена на имя дочери сторон на совместные денежные средства, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.
Вопреки доводам апеллянта, требований о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не было заявлено.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных истцом требований, исследованы судом надлежаще, в дополнительной проверке не нуждаются. Выводы суда мотивированные и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения, не установлено.
В остальной части решение суда не оспаривается сторонами.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Данилов А.В.
Судьи
Беспалова В.В. Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
