Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-2518/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-2518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Карпова А.В. и Минькиной И.В.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Инзариной Виктории Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов;
по апелляционной жалобе Инзариной В.К. на решение Холмского горсуда от 18.07.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
7.06.19г. АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Инзариной В.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 26.07.10г. между сторонами заключен договор кредитной карты N с лимитом 140 000 руб. Банком ежемесячно направлялись ответчику: счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иная информация по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, 9.09.18г. Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта исполнения порядка досудебного урегулирования, однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок.
По состоянию на дату обращения в суд, задолженность составляет 196 525,08 руб., в т.ч.: основной долг - 141 070,43 руб., проценты - 51 914,65 руб., штраф - 3540 руб.; а также расходы по уплате госпошлины - 5 130,5 руб., которые истец просит взыскать с Инзариной В.К..
В судебном заседании ответчик Инзарина В.К. с заявленными требованиями не согласилась; представитель истца АО "Тинькофф Банк" в суд не явился, о слушании дела извещен.
Решением Холмского горсуда от 18.07.19г. взыскана с Инзариной В.К. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N, в размере 196525,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 130,5 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Инзарина В.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое. Указывает, что с ноября 2012г. по май 2018г. истец включил в расчет дополнительную плату "Оплата страховой программы", не предусмотренную договором; а также в расчете с июня 2016г. по август 2018г. указана оплата за услугу "СМС-банк" 59 руб./месяц, что противоречит тарифу. Истец своими действиями по начислению платы за услуги, не предусмотренные тарифами, допустил намеренное увеличение размера задолженности заемщика. Обращает внимание, что в расчете истца ежемесячно указана общая сумма процентов без указания процентной ставки, формулы расчета и периода расчета по каждой ставке, что не позволяет проверить расчет.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (телефонограмма от 12.09.19г., почтовый идентификатор N 69302435814997).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Инзарину В.К., - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст.811 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалов дела, Инзарина В.К. 15.05.10г. обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты "Тинькофф Платинум" на условиях Заявления-Анкеты, Тарифов по кредитным картам и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.
На основании указанного заявления, между Банком и Инзариной В.К. заключен Договор кредитной линии N с лимитом по карте в 140 000 рублей, беспроцентного периода кредитования до 55 дней, базовой процентной ставки 12,9% годовых, а также установлением иных платежей и комиссий, предусмотренных Тарифным планом 1.0.
Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке; при неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.
В соответствии с Тарифным планом 1.0, минимальный платеж по тарифу составляет 6% от Задолженности (минимально 600 рублей); штраф за неуплату Минимального платежа составляет: в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от Задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от Задолженности плюс 590 рублей.
Согласно п.7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования; Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.
Разделом 4, 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрена обязанность Клиента оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы; контролировать все операции, совершаемые по его Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской (пункты 4.7 и 5.7).
Ответчик с Договором ознакомлена и взяла на себя обязательства выполнять его условия, о чем ею было составлено соответствующее заявление при заключении Договора 15.05.10г.
Как следует из Расчета задолженности по договору кредитной линии, по состоянию на 15.04.19г. сумма задолженности Заемщика Инзариной В.К. перед АО "Тинькофф Банк" составляет 196525.08 руб.; Банком, в связи с неисполнением Заемщиком условий Договора, в порядке досудебного урегулирования спора, выставлен Инзариной В.К. Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, составляющей, по состоянию на 9.09.18г., 196 525,08 руб., в т.ч.: кредитная задолженность - 141 070,43 руб., проценты - 51914,65 руб., иные платы и штрафы - 3 540 руб.
Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности - ответчиком в материалы дела не представлено. Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом первой инстанции проверена, и не опровергнута ответчиком, который не представил собственный расчет задолженности.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ст.98 ГПК РФ обоснованно взысканы в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, предоставленные Банком доказательства наличия задолженности - не опроверг; своих доказательств, в опровержение доводов истца (в т.ч. о том, что с ее счета Банк неправомерно снимал денежные средства, о ее полном погашении задолженности, неправомерности произведенного начисления штрафных санкций и платежей), - не предоставил.
Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных возражений на иск, они были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны ответчика, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Выводы суда об удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Холмского городского суда от 18.07.19 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Инзариной В.К., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Карпов А.В.
Минькина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
